# Почему Из 4300 Религий Именно Ислам? Гениальная Техника Декарта

- Language: ru
- Published: 2026-08-26
- Canonical: https://blog.towardseternity.com/ru/blog/why-islam-out-of-4300-religions-descartess-brilliant-technique-towards-eternity
- Source video: https://www.youtube.com/watch?v=Hu7-vb7WNlY
- Channel: Towards Eternity

This is the cleaned transcript of the source video. The speech is unaltered.

---

В мире насчитывается 2,3 миллиарда христиан, 2 миллиарда мусульман, 1,1 миллиарда индуистов, 500 миллионов буддистов и 15 миллионов евреев. А всего таких религий насчитывается 4300. Когда такое происходит, некоторые люди могут спросить: "Почему я должен следовать исламу из этого множества религий?" Откуда мы знаем, что ислам правильная религия? Можем ли мы обоснованно доказать это? Мы ответим на этот вопрос с помощью очень интересной техники разработанной философом Декартом. Это называется картезианским скептицизмом. Подводя итог, он говорит, вообразите, что у вас есть корзина, полная яблок. Опустите руку в корзину и достаньте хорошее яблоко.

Когда вы снова засунете руку и на этот раз вам попадется гнилое яблоко, не продолжайте вынимать яблоки одно за другим, чтобы выбросить гнилые. Не стоит проверять, который из них хороший, а который гнилой. Вместо этого опорожните всю корзину, а затем положите обратно в корзину те яблоки, которые оказались хорошими. Давайте применим эту технику к данному вопросу. Можем ли мы рассмотреть 4300 религий одну за другой? Я так не думаю. Тогда давайте посмотрим на подсказки во Вселенной, используя разум и логику. Давайте определим условия, которые должны существовать в истинной религии посредством них. Пусть эти подсказки дадут нам прямой ответ на вопрос "Почему ислам?".

Итак, когда вы строите здание, сначала вы закладываете фундамент, не так ли? Есть этапы, которые нужно пройти. Для решения этой проблемы нам необходимо провести поэтапную ликвидацию начиная с основы. Поэтому наши фильтры будут такими: Существует ли Бог, существует ли необходимость в религии И есть ли необходимость в религии, Должны ли быть священная книга и пророк? Прежде всего, давайте рассмотрим фундамент здания То есть вопрос заключается в том, существует ли Бог или нет. Возможно, вы задумались о множестве различных способов доказать это. Но сегодня давайте попробуем найти ответ на этот вопрос во Вселенной, которую мы все наблюдаем.

Теперь послушайте внимательно, чтобы понять пример, который я собираюсь объяснить. Согласно физике, если есть работа, которая была совершена, значит, должна существовать сила, способная совершить эту работу. чтобы я не видел в качестве исполнителя действие, оно должно обладать достаточной силой для этой работы. Например, если бы я увидел, как ребенок тянет самолет, я бы сразу же стал искать другого исполнителя этого действия, поскольку ребенок никогда не смог бы выполнить эту работу. Я бы сказал, что есть механическая система, которая перемещает самолет, и так далее.

Даже если мои глаза говорят, что это ребенок тянет самолет, мой разум немедленно вмешается и скажет: "У ребенка недостаточно сил, чтобы потянуть самолет". Я бы сначала искал действительно способного исполнителя, стоящего за этим ребенком. И в этом есть смысл, верно? Как и в этом примере, когда мы смотрим на вселенную, например, мы видим корову как исполнителя акта производства молока. Корова не знает, что она производит, какие аминокислоты содержатся в молоке, и не знает потребностей организмов людей, которые будут его пить Но она производит именно то молоко, которое им необходимо. Более того, она производит его, потребляя то, что кажется самым неуместным. Tраву.

Когда мы смотрим с другой стороны, то видим, что ядовитая пчела как исполнительница акта по изготовлению сладчайшего меда. Пчела не знает минералов, содержащихся в нем, когда производит его. Или же организм пчелы, ее клетки, не знают потребностей организмов людей, которые будут есть этот мед. Но она производит мед, который даже может стать средством исцеления для них. Мы поворачиваем голову в другую сторону. И мы видим дерево как исполнителя акта по изготовлению сочных, сладких, красочных плодов из сухой, безвкусной, темной почвы. Но семя этого дерева не знает, каким вкусом я буду наслаждаться. Оно не знает, какой аромат понравится моему носу. Оно не знает, что нравится моим глазам.

Оно не знает потребности моего организма. Если раньше это было простое семя без вкуса или запаха, то теперь из него выходят сотни плодов со вкусом, удовлетворяющим мой язык, с ароматом, удовлетворяющим мой нос, с красотой, привлекающей мои глаза, и с множеством преимуществ для моего организма. На данный момент мой разум сразу же подключается и говорит мне, что эти исполнители, которые, кажется, делают все это не имеют необходимых навыков для этих произведений. Я имею в виду, что это очень интересно. Некоторые вещи дарят некоторым людям что-то, чего у них нет. Но, как правило, это невозможно. Давайте порассуждаем на подобном примере.

Предположим, что эта ткань в моей руке - это занавес, и Вы меня не видите. Этот занавес берет ручку и пишет здесь стихотворение, рисует картинки. Все говорят, что это ручка, как видно, двигается с помощью этой ткани. Но логичнее всего предположить, что за этой тканью стоит какая-то сила, за этой кажущейся причиной. Как и в этом примере, все эти произведения, о которых мы рассказали, демонстрируют Творца, который управляет всеми ими за кулисами. Если мы сможем полностью понять эти примеры, то сможем увидеть глазами нашего разума, что есть Творец, кто-то, кто знает нас, кто действует за занавесом и делает так, чтобы все эти вещи происходили в соответствии с нашими потребностями.

Теперь, если первый фильтр ясен, такие религии, как буддизм, джайнизм и философские убеждения, такие как атеизм, агностицизм, натурализм и скептицизм, отсеиваются, Потому что должен быть Создатель как бы Вы его ни называли. Теперь давайте перейдем ко второму фильтру. Здесь мы будем использовать метод сравнения из области науки логики. Позвольте мне сформулировать это следующим образом. Когда мы смотрим вокруг себя, следующее правило неизменно в любое время и в любом месте. Если перед нами произведение, продукт, то человек, который его создал, знает его лучше всех. Кроме того, когда кто-то собирается говорить об этом, первый, кто имеет право голоса, это тот, кто его создал.

Например, когда я покупаю телефон, к нему прилагается руководство пользователя, верно? Таким образом, компания-производитель в некотором смысле говорит мне, "Мы сделали этот телефон. Следовательно, логично, что мы знаем его лучше всех, вплоть до мельчайших деталей. И, поместив это руководство, мы демонстрируем этот факт". Даже простые изделия снабжены этим. Тогда наш разум задается вопросом: если даже в простых произведениях существуют руководства пользователя, возможно ли, что Творец Вселенной, создавший человечество и отправивший его в мир не послал им руководство по эксплуатации, которое могло бы их направлять? На протяжении всей истории человечество задается следующими вопросами: Кто я?

Откуда я пришел? Куда я иду? Каково мое предназначение в этой жизни? Возможно ли, чтобы Создатель дал мне разум, чтобы я мог задавать эти вопросы, но не дать мне сообщение с их ответами? Конечно же, он не оставит нас в заблуждении и неосведомленности. Он будет общаться, сообщать нам о своих желаниях, и пошлет путеводитель, указывающий путь. Тогда мы понимаем, что религия, которую мы ищем, должна быть основана на книге. У нее должно быть руководство, путеводитель. А с помощью второго фильтра мы отсеиваем такие религии, как cинтоизм, итсизм, или такие верования, как итсизм, пантеизм и нигилизм.

Поэтому, если я задам Вам вопрос типа как вы думаете, достаточно ли одной книги В школах нам выдают книги. Но достаточно ли этого? Разве вам не нужен учитель, чтобы преподавать эту книгу? На самом деле, нам нужен учитель, который не только преподает книгу, но и собирает учеников в классе и привлекает их внимание к этой книге. Даже если есть ученики, не желающие слушать. Более или менее, вы должны были понять, что я имею в виду под этой аналогией. Подобно учителю, который объясняет книгу, приводя примеры и рассказы, который устанавливает порядок в классе; религия, которую мы ищем, также нуждается в наставляющем лидере, Посланнике.

Мы также можем думать так: В каждой области существуют теоретические знания и их практическое применение. Текст, написанный в книге это теоретические знания. Поэтому необходимо, чтобы кто-то показал, как это можно воплотить в жизнь применяя в реальных жизненных ситуациях. Когда человек спрашивает: "Как я могу жить в соответствии с целью моей жизни? В соответствии с руководством моей жизни?" Ему нужно следовать за образцом для подражания, который показывает, как это нужно делать, чтобы он мог сделать это и сам. Так что, если вернуться к примеру с учителем, недостаточно просто знать математические теории. Также необходимо увидеть и научиться, как они используются и применяются.

Не кажется ли вам, что это имеет больше смысла, чтобы на руководящей должности был Пророк? На самом деле, есть примеры такого даже в царстве животных. Например, когда вы смотрите на пчелиный улей, вы видите колонию, которая живет как сообщество и служит общей цели. Королева пчел была назначена лидером этого общества. А если вы посетите муравейник, который служит общей цели, Вы увидите муравьиную королеву в качестве лидера. Неужели Аллах, не оставляющий эти группы без лидера, наставника, оставит человечество без такого наставника? Речь идет о человечестве. Самые ценные живые существа гораздо более ценные, чем муравьи и пчелы. Аллах создал сотни вкусов для крошечного языка человека.

Возможно ли, чтобы Он оставил человечество бесцельно блуждать без предназначения? Возможно ли, чтобы Он не направлял их отправив к ним Посланника? Если мы основательно разобрались и в этом примере, то с помощью этого третьего фильтра мы исключили такие религии, как индуизм, когда им друзы, которые не верят ни в одного пророка. Позвольте мне также заметить, что религия, которую мы ищем, должны упоминать и о чудесах пророков. В самом начале мы говорили, что в мире существует 4300 религий. Если применить эти три критерия и отфильтровать все религии и философские убеждения, к корням которых мы можем получить доступ, то останутся только три религии христианство, иудаизм и ислам.

Все они имеют концепцию Творца, книги и пророчества. Я хочу, чтобы вы обратили внимание вот на что. Тот факт, что эти три религии прошли через все эти фильтры, говорит о том, что их фундамент основан на истине. Когда мы смотрим на иудаизм, мы видим, что главной фигурой является Моисей. А в христианстве главной фигурой является Иисус, мир им всем. Хотя учения этих двух великих пророков сегодня искажены в этих двух религиях, то, что они принесли вначале, было истиной. Общей чертой этих двух религий является то, что они обе не принимают Пророка Мухаммеда (да благословит его Аллах и приветствует) как истинного Посланника.

Но ислам утверждает, что Пророк Мухаммед (да благословит его Аллах и приветствует) последний Посланник Аллаха, а Иисус и Моисей также были Его посланниками. Исходя из этого факта, мы можем сделать вывод, что если мы сможем доказать, что Пророк Мухаммед (да благословит его Аллах и приветствует) является настоящим Посланником, то ислам будет доказан как единственная истинная религия, и что Моисей (а.с.) и Иисус (а.с.) пришли, чтобы передать одно и то же общее послание от Аллаха. Да, именно в этот момент многие доказательства этого приходят нам на ум. Одним из самых важных доказательств является сама Его (да благословит его Аллах и приветствует) жизнь.

Представьте себе, Он жил среди своего народа 40 лет до Своего пророчества. На протяжении 23 лет Своей пророческой жизни Он стоял на передовой среди тех же самых людей снова. И за каждым Его движением следили. Мы рассмотрим, был ли такой человек, маазалах, лжецом или нет. Логично предположить, что люди, близкие друг к другу по рангу и положению, могут подражать друг другу. Но чем ниже положение человека по отношению к другому, тем труднее ему подражать. Например, вспомните Ибн Сина, также известного на Западе как Авиценна. Гений медицины, по книгам которого учились в университетах по всему миру на протяжении веков.

Как вы думаете, насколько хорошо невежественный человек может подражать, притворяться Авиценной? Если он придет в какой-нибудь город и скажет: "Я - Авиценна", то сколько человек ему поверят? Через некоторое время люди, которые проводят с ним время, поймут, что он лжец по его поведению и поступкам, верно? Мошенник и бедняк не может подражать султану. Через короткое время все вокруг него будут кричать, что он самозванец. Допустим, ему удалось подражать ему. Но как долго он сможет продолжать обманывать людей? Через некоторое время его ложь станет явной так или иначе. Если мы возьмем это логическое сравнение и применим его к Пророку Мухаммеду (да благословит его Аллах и приветствует)?

Религия, которую он принес, говорит о нем следующее: "Он - человек, которого Аллах сделал пророком из бесчисленного множества людей. Посланник Аллаха (азза ва-Джалля), который был послан всему человечеству. Самый выдающийся и самый нравственный из людей". Итак, существует две возможности. Либо это действительно так, либо, маазаллах, Он лжец. Но вы должны помнить, что тот, кто объявляет Его лжецом, не может принять Его как обычного лжеца. Вы должны принять Его как самого большого лжеца в истории, потому что Он солгал о том, что занимает столь высокое положение. Вы должны принять его как того, кто не принимает Бога, не боится, что Он может наказать его, и говорит ложь именем Аллаха.

Допустим, он так и сделал. Сможет ли он удерживать это на протяжении 23 лет? Возможно, есть те, кто считают, что Пророк общался с немногими людьми. Но это совсем не так. Во время Его пророческой жизни тысячи людей, окружавших Его, наблюдали каждое отдельное проявление Его личности. Мы знаем, какой рукой Он ест пищу, какую ногу ставит первой, когда входит в какое-либо место, вплоть до того, в каком порядке Он стрижет ногти. Я имею в виду, что они изучали Его так подробно, что нет другого человека в истории, который был бы так глубоко изучен. Как вы думаете, если бы они увидели в Нем какие-то несоответствия, какие-то недостатки, они бы поддержали Его и перенесли бы все эти трудности?

Разумеется, нет. Кроме того, те, кто наблюдал за Ним были не только верующие. Те, кто отрицал Его пророчество тоже наблюдали за ним. Он был среди них до того, как стал Посланником, а не только после этого. Он родился и вырос среди них. Он не был чужим. Они знали о Нем все. Они настолько доверяли Ему, что еще до того, как Он стал Пророком, дали Ему прозвище "аль-Амин", что означает "Надежный". Все соглашались, что Он никогда не лгал и знали, насколько Он нравственен. Они были настолько уверены в этом, что даже те, кто стал Его врагом после Его пророчества, все же доверяли Ему свое имущество. Они не могли найти в Нем ни одного изъяна, ни до, ни после пророчества.

Единственное, что они выдумали в качестве недостатка, это клеветать на Него, называя Его волшебником, магом, не более того. Человек, который собирается лгать должен получить от этого мирскую выгоду, верно? Но не было ничего, что принесло бы выгоду для Него в том, что Он делает. Напротив, были вещи, которые очень осложняли Его жизнь. Он постится днями. Иногда он постится без сухура и ифтара из-за бедности. Айша (р.а.) говорит: "Иногда в Его доме не готовили еду по два месяца. Он ест такие продукты, как финики". Он молится, совершает Салах часами по ночам. Что такое молитва Тахаджуд? Разве это не пробуждение ото сна в последней трети ночи и молиться?

Для мусульман эта молитва является сунной, необязательной. Но для Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) это было фардом, обязательным. Зачем Он так сильно старался в ночное время, когда Его никто не видит? Ради лжи? Он следует религии, которую проповедовал 23 года, лучше всех поклоняется, больше всех, следит за тем, чтобы не совершать грехов больше, чем кто-либо другой. Может ли лучший в мире лжец обладать хотя бы малой долей этих качеств? Где выгода из всего этого? Разве он делает это ради статуса, ради денег, ради женщин? Все они были предложены противником, и ответ, который Он давал, был всегда один и тот же.

"Если вы поместите Солнце в мою правую руку, а Луну - в левую, Я не оставлю это дело". Поэтому Он говорит: "Моя борьба не ради каких-то мирских благ. Если бы ты дал мне не только эти вещи, но и весь мир, даже Луну и Солнце, Я бы не отступился." Всю свою жизнь он получал угрозы смерти. На него неоднократно совершались неудачные покушения. Ни одно из них не увенчалось успехом. И умер Он в Своей постели (да благословит его Аллах и приветствует). Зачем Ему все это? Ради лжи? Почему Он терпел, когда Его забрасывали камнями, подвергался проклятиям и оскорблениям? Многие вещи можно считать как доказательство Его пророчества.

Но самое главное - Его собственная жизнь, То, как он вел себя более чем достаточно, чтобы доказать его пророчество. Как мы уже говорили в начале, Он либо говорил правду, либо, маазаллах, он был лжецом. Если бы нас спросили: "Является ли этот человек лжецом, или тот, кто называет его лжецом на самом деле является лжецом?" Как вы думаете, есть ли необходимость отвечать на этот вопрос? Когда мы анализируем все эти вещи, то приходим к истине, которую искали всю нашу жизнь. Это означает, что Творец, которого мы ищем, - это Аллах (субхана ва тааля). Книга, которую мы ищем, - это Священный Коран. Пророк, которого мы ищем это Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует).

Вспомните, о чем мы спрашивали в самом начале. Почему именно ислам из 4300 религий? Вот почему.