Antwort auf Agnostizismus in 1 Minute! - "Du glaubst an einen imaginären Gott!"
Veröffentlicht am
+ Sie sind nicht zum ersten Mal hier. Du kennst die Regeln. Für jede Frage haben Sie 60 Sekunden Zeit. - Ist es nicht sinnvoller, sich auf Informationen statt auf Zeit zu konzentrieren? + Wenn Sie nicht zeitgesteuert werden möchten, können Sie zu unseren anderen Videos gehen. Das ist "Kreuzbefragung". + Was ist der Unterschied zwischen Atheismus und Agnostizismus? - Grundsätzlich gibt es 2 Unterschiede. Während der Atheismus entschieden die Nichtexistenz eines Schöpfers verteidigt, Agnostizismus bleibt mehr im Zentrum. Das heißt, indem man sagt, "Wir können weder seine Existenz noch seine Nichtexistenz mit Sicherheit wissen". Sie beschreiben es als „unerkennbar“.
Sie sagen, dass der Grund für das Nichtwissen fünfzehn ist, dass sie es physisch nicht beobachten können. Die Menschen glauben jedoch an viele Dinge, die sie nicht sehen können. Zum Beispiel Mitgefühl. Jeder glaubt es, aber niemand beobachtet es als etwas Konkretes. Dasselbe gilt für Begriffe wie Gerechtigkeit, Brüderlichkeit und Freundschaft. Das sind Konzepte, die wir nicht sehen können, an die wir aber trotzdem glauben. Tatsächlich glauben wir alle Dinge, die wir nicht sehen, aber sie haben Zweifel am Schöpfer. Aus diesem Grund können wir sagen, dass Agnostizismus falsch ist. Warum? Denn es gibt viele Informationen.
Wenn zum Beispiel ein Polizist eine Untersuchung durchführt, er sammelt Beweise, richtig? Er schaut sich zum Beispiel Fußabdrücke an und sammelt Fingerabdrücke. Nachdem ich Hunderte solcher Beweise gesehen habe er wird nicht sagen: „Ich habe den Verbrecher nicht gesehen deshalb existiert er nicht und die Beweise bedeuten nichts, weil wir es nie erfahren werden. Stattdessen würde er eine rationale Schlussfolgerung ziehen, nachdem er die Beweise gesehen hatte. Dann kann er den Verbrecher anhand der Beweise selbst finden. Wenn es also Wissen gibt, dann verschwindet die Ungewissheit. + Warum kannst du nicht in der Mitte bleiben? Ist es nicht eine logische Antwort zu sagen: „Ich weiß es nicht“?
- Nein, denn ein Attribut bleibt nicht in der Luft. Wenn wir ein Attribut sehen, müssen wir es seinem Besitzer geben. Zum Beispiel, wenn wir ans Meer gehen und sehen, wie die Sonne auf das Wasser scheint wir müssen das Leuchten auf etwas zurückführen. Also werden wir es der Sonne zuschreiben. Wir werden entweder sagen "es ist das Leuchten der Sonne", auch wenn wir es nicht sehen, oder wir akzeptieren eine Quelle (wie die Sonne) in all diesen Wasserpartikeln. Nun, das ist nichts, wofür man in der Mitte bleiben kann. Ähnlich, wenn wir das Universum betrachten, wir sehen, dass Atome überall am Werk sind, aber wenn ich die Atome untersuche, sehe ich, dass sie die Eigenschaften nicht haben.
Zum Beispiel sieht ein Atom nicht so aus, wie ich es sehe und ein Atom klingt nicht wie das, was ich höre. Nun, ich kann diese Attribute nicht in der Luft lassen, aber wenn ich diese Attribute in Atomen nicht sehen kann, wenn ich sie untersuche - was ich nicht tue - dann sage ich „Auch wenn ich es nicht sehe, muss ich akzeptieren, dass eine Entität dahintersteckt. Eine Entität, die diese Attribute besitzt, ist ein Erschaffer“. + Ist Agnostizismus nicht fairer als andere Glaubensrichtungen? Zumindest sagen sie, dass sie es nicht wissen. Die anderen Ansichten behaupten ganz klar ihre Existenz oder Nichtexistenz.
- Damit wir "fair" sagen können, sollte es keine Beweise geben, kein rationaler Abzug, keine Zeichen in unseren Händen. Diesmal können wir sagen, dass es fair ist, aber Wenn wir das Universum betrachten, wohin wir auch schauen, Wir können in allem Beweise für die Existenz eines Schöpfers, Allah, sehen. Halten Sie das für sinnvoll? Eine Mutter füttert ihr Kind ständig, kümmert sich um ihn, erfüllt alle seine Bedürfnisse von der Kindheit bis zum Erwachsenenalter. Dann, wenn das Kind groß ist, sagt er „Ich sehe materielles Mitgefühl nicht. Daher kann ich nicht wissen, ob meine Mutter mitfühlend ist. Ich kann das nie wissen.
Darüber kann ich nicht mit Sicherheit sprechen.“ Sollen wir dieses Kind fair oder unfair nennen? Wie kannst du sagen, dass deine Mutter nicht mitfühlend ist weil du ihr Mitgefühl nicht physisch gesehen hast? Mit anderen Worten, wenn alles im Universum uns schon von Allah erzählt, und wir sehen alles, nennen wir es fair oder unfair? + Wie kannst du dir 100 % sicher sein, dass es Allah gibt? Selbst wenn es eins zu einer Million ist, haben Sie keinen Raum für Fehler? - Kein Raum für Fehler. Denn… Während mir alles die Existenz Allahs zeigt, weiß ich das mit Gewissheit es gibt Unmöglichkeiten bezüglich Seiner Nichtexistenz. Zum Beispiel haben wir bereits über seine Existenz gesprochen.
Wollen Sie darüber sprechen, warum seine Nichtexistenz unmöglich ist? Zum Beispiel wird es in Seiner Abwesenheit viele Widersprüche geben. Eines davon ist das Richter-Sträfling-Dilemma. Etwas kann nicht gleichzeitig Richter und Sträfling sein. Wenn wir uns zum Beispiel ein Gebäude ansehen, besteht es aus Ziegeln, richtig? Die Steine sind alle gleich. Sie bestehen aus dem gleichen Stoff. Wenn ich mir jetzt diese Ziegel ansehe, wenn ich einen externen Architekten nicht akzeptiere, dann können sich diese Ziegel nicht selbst stapeln. Dies liegt daran, dass ein Ziegelstein dominieren muss jeder der anderen Steine (absoluter Richter) und gleichzeitig sei der absolute Sträfling für jeden von ihnen.
Wieso den? Wer gibt sonst den Befehl und wer führt den Befehl aus? Welcher Baustein kontrolliert die anderen? Wie kann es gleichzeitig Befehle von anderen entgegennehmen? Da also wie in diesem Beispiel ein Richter-Sträfling-Dilemma besteht, wenn ich an Atome denke in einer Situation, in der es keinen Schöpfer gibt, jedes Atom muss der Absolute Richter sein und auch der absolute Sträfling damit es diesen Prozess im ganzen Universum fortsetzen kann und verwalten das System. Aber das ist ein Widerspruch. Also ist jedes Atom ein Sträfling. Es muss einen Schöpfer geben, wie im Beispiel eines Architekten, der jeden von ihnen verwaltet.
Wir könnten viel über dieses Thema reden, aber wie gesagt, es gibt ein Zeitproblem. + Was würden Sie denen sagen die sagen: „Du glaubst an einen Gott, den du in deinem Kopf erschaffen hast und all dies sind nur deine Wahrnehmungen “? - Nun, „Wissenschaft ist dem Wissen unterworfen“. Wenn es also Informationen gibt, ändert sich die Realität nicht. Meine Wahrnehmung zu ändern oder meine Meinung zu ändern, wird die Realität nicht beeinflussen. Ich habe zum Beispiel die Augen geschlossen und dachte, hier steht ein Tablett, kein Tisch. Nun, mein Wissen zu ändern, meine Wahrnehmung zu ändern, hatte keinen Einfluss auf die Realität. Ebenso sprechen wir sowieso nicht von einer Illusion im Universum.
Wir sprechen über viele materielle Merkmale, die wir sehen. Wir sprechen über jeden Teil des Universums und dann beweisen wir den Schöpfer. Nun, über die Wahrnehmung einer Person, er kann "ja" oder "nein" sagen und sich etwas ausdenken aber die Realität wird sich nicht ändern weil dies eine Angelegenheit ist, die von allen akzeptiert wird und vom Universum selbst bezeugt. Die Existenz eines Schöpfers ist also offensichtlich. Sie ändert sich nicht entsprechend der Wahrnehmung der Person. Das ist sowieso nicht sehr aufrichtig denn dann muss man sagen „alles ist wahrnehmung“ und sich gar nicht bewegen. Zum Beispiel isst eine Person, wenn sie hungrig ist.
Er hört nicht auf zu essen und sagt: „Das ist nur eine Wahrnehmung“. Oder er greift zu Medikamenten, wenn er krank ist. Er sagt nicht: „Das ist Wahrnehmung. All dies sind Wahrnehmungen “. Also, wenn es um den Schöpfer geht, Allah scheint es, als gäbe es einen Trick des Teufels und die Leute werden getäuscht. + Bringt der Wahn der Nichtexistenz Gottes Menschen dazu, die Religion zu verlassen? Macht es sie agnostisch? - Wie der Name schon sagt, handelt es sich bei diesem Thema um eine Täuschung. Es ist kein Gedanke, der aus dem Willen der Person kommt. Es ist nur im Gehirn. Das schadet seinem Glauben nicht. Es bringt eine Person nicht dazu, die Religion zu verlassen.
Wir können Ihnen ein Beispiel geben. Nehmen Sie einen Barcelona-Fan. Nun, wenn die Hymne von Real Madrid immer im Kopf dieser Person spielt Würden sie ein Fan von Real Madrid werden? Natürlich nicht. Es ist nur eine Melodie, die unwillkürlich in ihrem Kopf spielt. Es würde ihre Meinung nicht ändern. Und ebenso Geflüster des Teufels wie z.B „Was ist, wenn Gott nicht existiert? Was ist, wenn das nicht stimmt?" diese unkontrollierbaren Gedanken würde die Meinung dieser Person nicht ändern und führt nicht dazu, dass er die Religion verlässt. Es sei denn, die Person akzeptiert, adoptiert und verbreitet es wäre kein Problem.
Das Wichtigste ist zu wissen, dass dies eine Täuschung ist und die Beweise innerhalb des Islam zu erforschen. + Das ist alles für unsere Fragen. Beim nächsten Mal gibt es schwierigere Fragen. - Wie ich bereits sagte, es gibt keine schwierigen Fragen, Es gibt nur Fragen mit unbekannten Antworten.
Sie sagen, dass der Grund für das Nichtwissen fünfzehn ist, dass sie es physisch nicht beobachten können. Die Menschen glauben jedoch an viele Dinge, die sie nicht sehen können. Zum Beispiel Mitgefühl. Jeder glaubt es, aber niemand beobachtet es als etwas Konkretes. Dasselbe gilt für Begriffe wie Gerechtigkeit, Brüderlichkeit und Freundschaft. Das sind Konzepte, die wir nicht sehen können, an die wir aber trotzdem glauben. Tatsächlich glauben wir alle Dinge, die wir nicht sehen, aber sie haben Zweifel am Schöpfer. Aus diesem Grund können wir sagen, dass Agnostizismus falsch ist. Warum? Denn es gibt viele Informationen.
Wenn zum Beispiel ein Polizist eine Untersuchung durchführt, er sammelt Beweise, richtig? Er schaut sich zum Beispiel Fußabdrücke an und sammelt Fingerabdrücke. Nachdem ich Hunderte solcher Beweise gesehen habe er wird nicht sagen: „Ich habe den Verbrecher nicht gesehen deshalb existiert er nicht und die Beweise bedeuten nichts, weil wir es nie erfahren werden. Stattdessen würde er eine rationale Schlussfolgerung ziehen, nachdem er die Beweise gesehen hatte. Dann kann er den Verbrecher anhand der Beweise selbst finden. Wenn es also Wissen gibt, dann verschwindet die Ungewissheit. + Warum kannst du nicht in der Mitte bleiben? Ist es nicht eine logische Antwort zu sagen: „Ich weiß es nicht“?
- Nein, denn ein Attribut bleibt nicht in der Luft. Wenn wir ein Attribut sehen, müssen wir es seinem Besitzer geben. Zum Beispiel, wenn wir ans Meer gehen und sehen, wie die Sonne auf das Wasser scheint wir müssen das Leuchten auf etwas zurückführen. Also werden wir es der Sonne zuschreiben. Wir werden entweder sagen "es ist das Leuchten der Sonne", auch wenn wir es nicht sehen, oder wir akzeptieren eine Quelle (wie die Sonne) in all diesen Wasserpartikeln. Nun, das ist nichts, wofür man in der Mitte bleiben kann. Ähnlich, wenn wir das Universum betrachten, wir sehen, dass Atome überall am Werk sind, aber wenn ich die Atome untersuche, sehe ich, dass sie die Eigenschaften nicht haben.
Zum Beispiel sieht ein Atom nicht so aus, wie ich es sehe und ein Atom klingt nicht wie das, was ich höre. Nun, ich kann diese Attribute nicht in der Luft lassen, aber wenn ich diese Attribute in Atomen nicht sehen kann, wenn ich sie untersuche - was ich nicht tue - dann sage ich „Auch wenn ich es nicht sehe, muss ich akzeptieren, dass eine Entität dahintersteckt. Eine Entität, die diese Attribute besitzt, ist ein Erschaffer“. + Ist Agnostizismus nicht fairer als andere Glaubensrichtungen? Zumindest sagen sie, dass sie es nicht wissen. Die anderen Ansichten behaupten ganz klar ihre Existenz oder Nichtexistenz.
- Damit wir "fair" sagen können, sollte es keine Beweise geben, kein rationaler Abzug, keine Zeichen in unseren Händen. Diesmal können wir sagen, dass es fair ist, aber Wenn wir das Universum betrachten, wohin wir auch schauen, Wir können in allem Beweise für die Existenz eines Schöpfers, Allah, sehen. Halten Sie das für sinnvoll? Eine Mutter füttert ihr Kind ständig, kümmert sich um ihn, erfüllt alle seine Bedürfnisse von der Kindheit bis zum Erwachsenenalter. Dann, wenn das Kind groß ist, sagt er „Ich sehe materielles Mitgefühl nicht. Daher kann ich nicht wissen, ob meine Mutter mitfühlend ist. Ich kann das nie wissen.
Darüber kann ich nicht mit Sicherheit sprechen.“ Sollen wir dieses Kind fair oder unfair nennen? Wie kannst du sagen, dass deine Mutter nicht mitfühlend ist weil du ihr Mitgefühl nicht physisch gesehen hast? Mit anderen Worten, wenn alles im Universum uns schon von Allah erzählt, und wir sehen alles, nennen wir es fair oder unfair? + Wie kannst du dir 100 % sicher sein, dass es Allah gibt? Selbst wenn es eins zu einer Million ist, haben Sie keinen Raum für Fehler? - Kein Raum für Fehler. Denn… Während mir alles die Existenz Allahs zeigt, weiß ich das mit Gewissheit es gibt Unmöglichkeiten bezüglich Seiner Nichtexistenz. Zum Beispiel haben wir bereits über seine Existenz gesprochen.
Wollen Sie darüber sprechen, warum seine Nichtexistenz unmöglich ist? Zum Beispiel wird es in Seiner Abwesenheit viele Widersprüche geben. Eines davon ist das Richter-Sträfling-Dilemma. Etwas kann nicht gleichzeitig Richter und Sträfling sein. Wenn wir uns zum Beispiel ein Gebäude ansehen, besteht es aus Ziegeln, richtig? Die Steine sind alle gleich. Sie bestehen aus dem gleichen Stoff. Wenn ich mir jetzt diese Ziegel ansehe, wenn ich einen externen Architekten nicht akzeptiere, dann können sich diese Ziegel nicht selbst stapeln. Dies liegt daran, dass ein Ziegelstein dominieren muss jeder der anderen Steine (absoluter Richter) und gleichzeitig sei der absolute Sträfling für jeden von ihnen.
Wieso den? Wer gibt sonst den Befehl und wer führt den Befehl aus? Welcher Baustein kontrolliert die anderen? Wie kann es gleichzeitig Befehle von anderen entgegennehmen? Da also wie in diesem Beispiel ein Richter-Sträfling-Dilemma besteht, wenn ich an Atome denke in einer Situation, in der es keinen Schöpfer gibt, jedes Atom muss der Absolute Richter sein und auch der absolute Sträfling damit es diesen Prozess im ganzen Universum fortsetzen kann und verwalten das System. Aber das ist ein Widerspruch. Also ist jedes Atom ein Sträfling. Es muss einen Schöpfer geben, wie im Beispiel eines Architekten, der jeden von ihnen verwaltet.
Wir könnten viel über dieses Thema reden, aber wie gesagt, es gibt ein Zeitproblem. + Was würden Sie denen sagen die sagen: „Du glaubst an einen Gott, den du in deinem Kopf erschaffen hast und all dies sind nur deine Wahrnehmungen “? - Nun, „Wissenschaft ist dem Wissen unterworfen“. Wenn es also Informationen gibt, ändert sich die Realität nicht. Meine Wahrnehmung zu ändern oder meine Meinung zu ändern, wird die Realität nicht beeinflussen. Ich habe zum Beispiel die Augen geschlossen und dachte, hier steht ein Tablett, kein Tisch. Nun, mein Wissen zu ändern, meine Wahrnehmung zu ändern, hatte keinen Einfluss auf die Realität. Ebenso sprechen wir sowieso nicht von einer Illusion im Universum.
Wir sprechen über viele materielle Merkmale, die wir sehen. Wir sprechen über jeden Teil des Universums und dann beweisen wir den Schöpfer. Nun, über die Wahrnehmung einer Person, er kann "ja" oder "nein" sagen und sich etwas ausdenken aber die Realität wird sich nicht ändern weil dies eine Angelegenheit ist, die von allen akzeptiert wird und vom Universum selbst bezeugt. Die Existenz eines Schöpfers ist also offensichtlich. Sie ändert sich nicht entsprechend der Wahrnehmung der Person. Das ist sowieso nicht sehr aufrichtig denn dann muss man sagen „alles ist wahrnehmung“ und sich gar nicht bewegen. Zum Beispiel isst eine Person, wenn sie hungrig ist.
Er hört nicht auf zu essen und sagt: „Das ist nur eine Wahrnehmung“. Oder er greift zu Medikamenten, wenn er krank ist. Er sagt nicht: „Das ist Wahrnehmung. All dies sind Wahrnehmungen “. Also, wenn es um den Schöpfer geht, Allah scheint es, als gäbe es einen Trick des Teufels und die Leute werden getäuscht. + Bringt der Wahn der Nichtexistenz Gottes Menschen dazu, die Religion zu verlassen? Macht es sie agnostisch? - Wie der Name schon sagt, handelt es sich bei diesem Thema um eine Täuschung. Es ist kein Gedanke, der aus dem Willen der Person kommt. Es ist nur im Gehirn. Das schadet seinem Glauben nicht. Es bringt eine Person nicht dazu, die Religion zu verlassen.
Wir können Ihnen ein Beispiel geben. Nehmen Sie einen Barcelona-Fan. Nun, wenn die Hymne von Real Madrid immer im Kopf dieser Person spielt Würden sie ein Fan von Real Madrid werden? Natürlich nicht. Es ist nur eine Melodie, die unwillkürlich in ihrem Kopf spielt. Es würde ihre Meinung nicht ändern. Und ebenso Geflüster des Teufels wie z.B „Was ist, wenn Gott nicht existiert? Was ist, wenn das nicht stimmt?" diese unkontrollierbaren Gedanken würde die Meinung dieser Person nicht ändern und führt nicht dazu, dass er die Religion verlässt. Es sei denn, die Person akzeptiert, adoptiert und verbreitet es wäre kein Problem.
Das Wichtigste ist zu wissen, dass dies eine Täuschung ist und die Beweise innerhalb des Islam zu erforschen. + Das ist alles für unsere Fragen. Beim nächsten Mal gibt es schwierigere Fragen. - Wie ich bereits sagte, es gibt keine schwierigen Fragen, Es gibt nur Fragen mit unbekannten Antworten.