Unbeliever University Student Became Muslim - Street interview
发布于
-我认为自己是无神论者。 - 在过去的两三年里，我一直在问自己这个问题… - 不可能知道是否有创造者。 + 人类的创造背后不应该有艺术家吗？ - 我不这么认为。 - 如果有，为什么是伊斯兰教？ + 为什么1430年前的一本书中提到了铁。 - 他们研究了铁的产生。 - 然后它就变得合乎逻辑了。 +你是做什么的？ +你好像从学校毕业了。 -是的，我去买票了，我现在就回来。 +你学什么？ -我在学几何工程的第一年。 + 好兄弟。 +我想问；你的信仰是什么？ -我说我是无神论者。 +你称自己为无神论者有多久了？ -在过去的2-3年里。 +你不确定吗。 +3年前是否存在创造者？ -我认为我们不可能知道，我们人类不可能知道是否有造物主。 +三年前你就有这种感觉。 +然后你倾向于未知……你是穆斯林吗？ -像许多人一样，从出生起。 +当信息传来时，怀疑就会消失，对吗？ +那么，当我们发现真相时，不可知论就应该结束了。 +例如，如果我问，“这条街上有多少人？” +我们不知道。 -我们不知道… +我们可以声称不知道，直到我们统计所有人…
+算过所有人之后，我们还能说有什么疑问吗？ -怀疑消失了。 +确切地说，只要有信息，就可以做出决定。 +你要么决定一件事，要么决定另一件事。 +如果我们提供造物主存在的证据 + 如果我说服你？ - 我为什么要拒绝呢？ +这是没有好处的 +牛顿有句好话；他已被公认为科学之父。 +他说：“造物主可以通过他的创造物找到。” +贝迪尤扎曼·赛义德·努尔西是近代一位重要的学者，他说： +“一件精致的艺术作品需要艺术家” +用同样的逻辑让我们推断。 +例如人类既有“肉体之眼”又有“心灵之眼” +什么是“心灵之眼”？ +当身体的眼睛在没有大脑的情况下进行检查时，它使用视觉。 +但是，心灵的眼睛？ +它使用眼睛所看到的和决定的东西。 +当你看着太阳时说。。。 +你认为它是大的还是小的？ -它看起来很小。 +但是，当心灵的眼睛接管了一切。 -我们通过知识了解它有多大。 + 随着观察者和物体之间距离的增加，物体看起来更小的知识。 +你说它很大。 +因此，眼睛犯了一个错误，但心灵之眼没有。 +例如，你听说过蒙娜丽莎的画吗？ -对 +太奢侈了，不是吗？它非常有名，你对它了解多少？ -它可以有不同的解释；人们对它的理解方式因人而异。 +关于它的新信息日复一日地被发现。 +达芬奇使用了许多不同的色调。 +人们甚至找不到颜色之间的过渡。 +他们不知道颜色。 + 我们可以看到非常好的混合。 +莱昂纳多·达芬奇花了4年时间完善这项工作。 +人们说它是无价的。 +你有没有研究过蒙娜丽莎在画中表现的情感？ -很难说她是高兴还是悲伤。 +假设你进入一个工作室，那里有蒙娜丽莎的画。 +就在你面前。 +周围没有其他人。 +你的眼睛把它解释为；没有人在这里，所以这是它自己出现的。 +你看，墙上的油漆和这幅画上的油漆是一样的。 +我的眼睛告诉我，可能是风把画吹得到处都是，而这幅画刚刚出现。 -这听起来像自然神论。 +这是不合逻辑的，对吗？ +但是，你的眼睛会说什么？ - 这幅画是谁画的？ +没错，如果有一幅画有如此精细的细节，如果有秩序，就一定有智慧。 +那么一定有人有智慧。 +现在，我想问你这个问题。 +蒙娜丽莎和达芬奇更艺术吗？ -我们可以说达芬奇更优秀。 +当然，他比他做的更狡猾？ +你知道人体吗？ +人体内有近60种元素。 +元素的排列非常敏感。 +哪怕是一点点变化；疾病出现了，对吧？ -对。 +人体内有很多元素，如铁和铜。 +随着铜的减少，健康问题也会出现。 +因为，铜为血液提供平衡。 +然后我会说元素被精确地结合在一起，创造出了令人惊叹的人体，对吗？ -是的，一件艺术品出现了。 -但是，如果造物主存在…
+让我完成，然后你可以链接它。 +让我问你一件事，然后把麦克风递给你。 +我们一致认为《蒙娜丽莎》不可能独立出现。 +如果一个拥有超过60种元素的更为巧妙的人体如此精确地平衡，那么人类怎么会出现巧合呢？ +有没有可能造物主不存在？ +我们说过蒙娜丽莎一定是由艺术家画的。 +那么莱昂纳多·达芬奇有没有可能没有一位艺术家创造了他？ -我认为是这样。 -莱昂纳多·达·芬奇可能有一位创造者，但我们不能确定这一点。 +但是，我们可以确定什么可以发生，什么不可以发生。 +就像我们说的“如果是风洒的颜料创造了蒙娜丽莎呢？” -不可能。 +然后有人创造了人类。 +比如说x创造了它。 +X或y。 +但是，我可以找到这位创造者的特点。 +1.他们必须有智慧。 +如果蒙娜丽莎没有智慧就画不出来，那么没有智慧怎么能创造出人类呢。 +事实上，不是一个人，而是数百万人。 +有数以百万计的杰作。 +那我们能说他很有知识吗？不管他是谁。 -如果有创造者，我们可以说他很有知识。 +这个形容词可以不带名词吗？ +例如，我说“非常聪明” +它被忽略了。 +你应该问“谁聪明？” +如果我说某人很聪明。 +我把属性给了某人，对吗？ +我们不会不回答这个问题。 +如果我们接受有“某人”聪明。 +然后我们自动接受了造物主。 +这不是自动的吗？ +是的，会的。 +我们还能看到哪些其他特征？ +如果造物主不存在，生命能被创造吗？ -不能.
+然后我们需要说， + 最重要的1.生活 +2.智慧，如果他这么狡猾的话 +3.威尔 +威尔是什么？ +有选择的余地，对吗？ +选择是否创建。 +那我就可以看出他有意愿了。 +4） 权力 +什么是权力？ -威力, 力量. +对.
+比如说，一个瘫痪的人能展示这种艺术吗？ -这将是困难的。 + 如果他不能移动，他就不能创造。 +然后，我会说他有力量、生命、意志和智慧。 +我们能找到我们称之为“X”的创造者的特征吗？ -正确的。 +然后我们会说。 +有个人。 +不管我们叫他X还是Y。 -让我们接受某人的存在吧。 -如果有人存在，为什么是伊斯兰教？ +那我们来看看。 +让我们看一个例子。 +如果你开一个展览。 +必须有一个提供信息的指南。 +关于古董。 +因为逻辑、智慧和知识需要这些。 +这才有意义。 +我们可以说，造物主打开了一个巨大的展览，宇宙。 +问题出现了 +“如果你把一个向导放在一个小地方——一个大型展览的创造者，如果他不派一个向导，这有意义吗？” -不，不会的。 +让我们说。 +是的，一位先知来了。 +最后一位先知来了。 +最后一位先知带来了什么？ +《古兰经》，对吗？ +那就让我告诉你吧。 +如果我能证明《古兰经》不能由人来写，或者《古兰经》只能通过启示录来发送，那么我能证明伊斯兰教吗？ -你会的。 +那么让我举个例子，兄弟。 +《古兰经》中有一个叫哈迪德的苏拉。 +你以前听说过吗？ +哈迪德在阿拉伯语中的意思是铁。 +在苏拉·哈迪德的书中有一部分写道： +我们伸出一只手 +“我们从天上扔下了铁。” +“Nezele”一词来自“Nuzül” +’Nuzül的意思是“被打倒”。 +在不同的领域也有提及；你可以看到雨水被打落，或者圣书被打落。 +就像“被打倒”这个短语用来指铁一样。 +还有一点引起了我们的注意。 +在1430年前发出的《古兰经》中，铁为什么被描述为从天而降？ -他们寻找铁是如何出现的答案。 +但是，通常铁是从地球上开采出来的。 +阿雅人说“我们从天上把它送下来了” +科学家们刚刚发现，铁来自天空，因为地球和太阳系中没有热量来产生铁。 +发生在新星和超新星之间的爆炸。 +铁元素以流星的形式降落下来。 +我现在清楚地知道，铁来自天空，这一点已被科学证实。 +那么我应该问，在一本这么古老的书中，怎么能找到关于从天上掉下来的铁的信息呢？ +人类拥有这种知识的可能性有多大？ +有机会吗？ +我们在本世纪才发现这一点。 +那就不可能是人类写的了。 +我知道这就是我要寻找的先知，我要寻找的圣典就是《古兰经》。 +让我再给你举个例子，兄弟。 +苏拉·阿德·达里耶的父亲47岁。 +在这本书中，有一句话： +它说： +我们用手所造的，并没有用手所造的 +“我们已经建造了天空，我们正在扩展它。” +阿雅很不一样，对吧？ -是的，它在扩张。 +是的，但是我们什么时候知道的？ -我不知道，什么时候？ +1929年，埃德温·哈勃（Edwin Hubble）是一位天文学家，他用望远镜发现恒星正在打开，宇宙正在膨胀。 +直到1929年，科学界都认为宇宙是稳定的。 +等等，1430年前还没有像望远镜这样的技术。 +人类有可能知道这一点吗？ +我们刚刚发现了它 +直到1929年，连科学界都不知道。 +可能有人在很久以前就知道这些事情了，或者这些知识是造物主送来的吗？ -通过这些例子，我们可以看到一个创造者发送了这些知识。 +是的，我们可以看到人类不能写这个。 +我只举了两个例子。 +我可以在这里再数到10。 +许多证据排除了人类书写《古兰经》的可能性，比如宇宙的膨胀和铁的下降…
+所有这些信息都在这本书中；难道这不表明有一个创造者，他把这本书作为指南寄给我们吗？ -这是合乎逻辑的。 +还有别的吗？ -我没有任何问题。 +你在想什么？ +你会来吗？ -我会来的，但我希望我不会离开。 +没法出去，别这么想。 +那是魔鬼的错觉。 +如果你有任何问题，他们都有答案。 +你还记得如何再次接受“砰的一声”吗？ -“世上没有上帝，只有真主，穆罕默德是他的使者。”
+算过所有人之后，我们还能说有什么疑问吗？ -怀疑消失了。 +确切地说，只要有信息，就可以做出决定。 +你要么决定一件事，要么决定另一件事。 +如果我们提供造物主存在的证据 + 如果我说服你？ - 我为什么要拒绝呢？ +这是没有好处的 +牛顿有句好话；他已被公认为科学之父。 +他说：“造物主可以通过他的创造物找到。” +贝迪尤扎曼·赛义德·努尔西是近代一位重要的学者，他说： +“一件精致的艺术作品需要艺术家” +用同样的逻辑让我们推断。 +例如人类既有“肉体之眼”又有“心灵之眼” +什么是“心灵之眼”？ +当身体的眼睛在没有大脑的情况下进行检查时，它使用视觉。 +但是，心灵的眼睛？ +它使用眼睛所看到的和决定的东西。 +当你看着太阳时说。。。 +你认为它是大的还是小的？ -它看起来很小。 +但是，当心灵的眼睛接管了一切。 -我们通过知识了解它有多大。 + 随着观察者和物体之间距离的增加，物体看起来更小的知识。 +你说它很大。 +因此，眼睛犯了一个错误，但心灵之眼没有。 +例如，你听说过蒙娜丽莎的画吗？ -对 +太奢侈了，不是吗？它非常有名，你对它了解多少？ -它可以有不同的解释；人们对它的理解方式因人而异。 +关于它的新信息日复一日地被发现。 +达芬奇使用了许多不同的色调。 +人们甚至找不到颜色之间的过渡。 +他们不知道颜色。 + 我们可以看到非常好的混合。 +莱昂纳多·达芬奇花了4年时间完善这项工作。 +人们说它是无价的。 +你有没有研究过蒙娜丽莎在画中表现的情感？ -很难说她是高兴还是悲伤。 +假设你进入一个工作室，那里有蒙娜丽莎的画。 +就在你面前。 +周围没有其他人。 +你的眼睛把它解释为；没有人在这里，所以这是它自己出现的。 +你看，墙上的油漆和这幅画上的油漆是一样的。 +我的眼睛告诉我，可能是风把画吹得到处都是，而这幅画刚刚出现。 -这听起来像自然神论。 +这是不合逻辑的，对吗？ +但是，你的眼睛会说什么？ - 这幅画是谁画的？ +没错，如果有一幅画有如此精细的细节，如果有秩序，就一定有智慧。 +那么一定有人有智慧。 +现在，我想问你这个问题。 +蒙娜丽莎和达芬奇更艺术吗？ -我们可以说达芬奇更优秀。 +当然，他比他做的更狡猾？ +你知道人体吗？ +人体内有近60种元素。 +元素的排列非常敏感。 +哪怕是一点点变化；疾病出现了，对吧？ -对。 +人体内有很多元素，如铁和铜。 +随着铜的减少，健康问题也会出现。 +因为，铜为血液提供平衡。 +然后我会说元素被精确地结合在一起，创造出了令人惊叹的人体，对吗？ -是的，一件艺术品出现了。 -但是，如果造物主存在…
+让我完成，然后你可以链接它。 +让我问你一件事，然后把麦克风递给你。 +我们一致认为《蒙娜丽莎》不可能独立出现。 +如果一个拥有超过60种元素的更为巧妙的人体如此精确地平衡，那么人类怎么会出现巧合呢？ +有没有可能造物主不存在？ +我们说过蒙娜丽莎一定是由艺术家画的。 +那么莱昂纳多·达芬奇有没有可能没有一位艺术家创造了他？ -我认为是这样。 -莱昂纳多·达·芬奇可能有一位创造者，但我们不能确定这一点。 +但是，我们可以确定什么可以发生，什么不可以发生。 +就像我们说的“如果是风洒的颜料创造了蒙娜丽莎呢？” -不可能。 +然后有人创造了人类。 +比如说x创造了它。 +X或y。 +但是，我可以找到这位创造者的特点。 +1.他们必须有智慧。 +如果蒙娜丽莎没有智慧就画不出来，那么没有智慧怎么能创造出人类呢。 +事实上，不是一个人，而是数百万人。 +有数以百万计的杰作。 +那我们能说他很有知识吗？不管他是谁。 -如果有创造者，我们可以说他很有知识。 +这个形容词可以不带名词吗？ +例如，我说“非常聪明” +它被忽略了。 +你应该问“谁聪明？” +如果我说某人很聪明。 +我把属性给了某人，对吗？ +我们不会不回答这个问题。 +如果我们接受有“某人”聪明。 +然后我们自动接受了造物主。 +这不是自动的吗？ +是的，会的。 +我们还能看到哪些其他特征？ +如果造物主不存在，生命能被创造吗？ -不能.
+然后我们需要说， + 最重要的1.生活 +2.智慧，如果他这么狡猾的话 +3.威尔 +威尔是什么？ +有选择的余地，对吗？ +选择是否创建。 +那我就可以看出他有意愿了。 +4） 权力 +什么是权力？ -威力, 力量. +对.
+比如说，一个瘫痪的人能展示这种艺术吗？ -这将是困难的。 + 如果他不能移动，他就不能创造。 +然后，我会说他有力量、生命、意志和智慧。 +我们能找到我们称之为“X”的创造者的特征吗？ -正确的。 +然后我们会说。 +有个人。 +不管我们叫他X还是Y。 -让我们接受某人的存在吧。 -如果有人存在，为什么是伊斯兰教？ +那我们来看看。 +让我们看一个例子。 +如果你开一个展览。 +必须有一个提供信息的指南。 +关于古董。 +因为逻辑、智慧和知识需要这些。 +这才有意义。 +我们可以说，造物主打开了一个巨大的展览，宇宙。 +问题出现了 +“如果你把一个向导放在一个小地方——一个大型展览的创造者，如果他不派一个向导，这有意义吗？” -不，不会的。 +让我们说。 +是的，一位先知来了。 +最后一位先知来了。 +最后一位先知带来了什么？ +《古兰经》，对吗？ +那就让我告诉你吧。 +如果我能证明《古兰经》不能由人来写，或者《古兰经》只能通过启示录来发送，那么我能证明伊斯兰教吗？ -你会的。 +那么让我举个例子，兄弟。 +《古兰经》中有一个叫哈迪德的苏拉。 +你以前听说过吗？ +哈迪德在阿拉伯语中的意思是铁。 +在苏拉·哈迪德的书中有一部分写道： +我们伸出一只手 +“我们从天上扔下了铁。” +“Nezele”一词来自“Nuzül” +’Nuzül的意思是“被打倒”。 +在不同的领域也有提及；你可以看到雨水被打落，或者圣书被打落。 +就像“被打倒”这个短语用来指铁一样。 +还有一点引起了我们的注意。 +在1430年前发出的《古兰经》中，铁为什么被描述为从天而降？ -他们寻找铁是如何出现的答案。 +但是，通常铁是从地球上开采出来的。 +阿雅人说“我们从天上把它送下来了” +科学家们刚刚发现，铁来自天空，因为地球和太阳系中没有热量来产生铁。 +发生在新星和超新星之间的爆炸。 +铁元素以流星的形式降落下来。 +我现在清楚地知道，铁来自天空，这一点已被科学证实。 +那么我应该问，在一本这么古老的书中，怎么能找到关于从天上掉下来的铁的信息呢？ +人类拥有这种知识的可能性有多大？ +有机会吗？ +我们在本世纪才发现这一点。 +那就不可能是人类写的了。 +我知道这就是我要寻找的先知，我要寻找的圣典就是《古兰经》。 +让我再给你举个例子，兄弟。 +苏拉·阿德·达里耶的父亲47岁。 +在这本书中，有一句话： +它说： +我们用手所造的，并没有用手所造的 +“我们已经建造了天空，我们正在扩展它。” +阿雅很不一样，对吧？ -是的，它在扩张。 +是的，但是我们什么时候知道的？ -我不知道，什么时候？ +1929年，埃德温·哈勃（Edwin Hubble）是一位天文学家，他用望远镜发现恒星正在打开，宇宙正在膨胀。 +直到1929年，科学界都认为宇宙是稳定的。 +等等，1430年前还没有像望远镜这样的技术。 +人类有可能知道这一点吗？ +我们刚刚发现了它 +直到1929年，连科学界都不知道。 +可能有人在很久以前就知道这些事情了，或者这些知识是造物主送来的吗？ -通过这些例子，我们可以看到一个创造者发送了这些知识。 +是的，我们可以看到人类不能写这个。 +我只举了两个例子。 +我可以在这里再数到10。 +许多证据排除了人类书写《古兰经》的可能性，比如宇宙的膨胀和铁的下降…
+所有这些信息都在这本书中；难道这不表明有一个创造者，他把这本书作为指南寄给我们吗？ -这是合乎逻辑的。 +还有别的吗？ -我没有任何问题。 +你在想什么？ +你会来吗？ -我会来的，但我希望我不会离开。 +没法出去，别这么想。 +那是魔鬼的错觉。 +如果你有任何问题，他们都有答案。 +你还记得如何再次接受“砰的一声”吗？ -“世上没有上帝，只有真主，穆罕默德是他的使者。”