¡Debate Musulmán y inteligente agnóstico ! - Entrevista callejera
Publicado el
- En primer lugar, vivimos en un mundo materialista. - Valoramos más las cosas materiales. +Entonces en este punto, debo aceptar la presencia de un autor. - No estoy de acuerdo con su alegoría - Creo que tu punto de vista no es secular. +Sería aceptar la teoría de que + los átomos incapaces están creando continuamente algo nuevo. - Esto sería sólo una serie de posibilidades, ¿no? + Para hablar de posibilidades, debe existir un grupo de posibilidades. + Debería aceptar la existencia continua de infinitas imposibilidades. -Estoy pensando en una respuesta a eso. +¿Qué haces? ¿Eres estudiante? O estás trabajando? - Soy un estudiante universitario. +¿Crees en Dios? - Soy agnóstico.
- No crecí en una familia religiosa. - Por supuesto, eran musulmanes como la mayoría de la gente en este país. - Pero nunca me obligaron a creer. -En el momento en que me encontré preguntando; ¿Realmente necesito algo para sentirme cómodo?; - Como no he encontrado una respuesta a esto, sigo siendo agnóstico. - Pensé, ¿realmente lo necesito?; - Porque todo esto se basa en la necesidad. + Entonces, te encontraste a ti mismo como agnóstico, ¿verdad? + Sabes, ;El conocimiento depende de lo conocido.; + Las opiniones personales no pueden cambiar ciertos hechos. +¿ Está probada la inexistencia del Creador porque no lo ves con tus ojos? - ¿Lo hace?
La respuesta depende absolutamente de tus sentimientos. + ¿Cambiarías de opinión si hiciéramos una deducción lógica +y llegar a una conclusión que tiene sentido para usted? - Ya no tengo una idea clara. Así que me llamo agnóstico. -Trato de ser objetivo. +Entonces, vamos a hablar de una lógica y la prueba. + Y, vamos a ver lo que va a decir acerca de esto. -OK + Ningún atributo puede permanecer sin reclamar en este Universo. +Si hay un atributo existente o si se necesita un atributo, + debemos dárselo a alguien. + Supongamos que eres un autor y publicas nuevos libros uno tras otro.
+ Imagine, la gente viene a mí, mostrando los libros y preguntando; ¿Quién escribió esto?; +Sería razonable si respondiera; Por supuesto, es la tinta que lo escribió;? - No lo haría. ¿Por qué? - Sí. + ; Aquí, la tinta es una herramienta.; + Decimos,; Hay un autor que escribe en tinta y continuamente publica libros.; ¿Por qué? + Porque, el atributo aquí no puede permanecer sin reclamar. +Además, la tinta no puede ser la propietaria del atributo. +¿Por qué? + Para publicar un libro se necesitan algunos atributos como vida, conocimiento, poder, voluntad... + Naturalmente, decimos; si la tinta no tiene estos atributos, + debe haber un autor que los tenga; +¿Estás de acuerdo? - Por supuesto.
+ Ahora, de manera similar, cuando miramos el Universo vemos libros entrelazados. +Podemos pensar en personas, animales, todos los seres vivos. +Cuando miro el Universo, El libro del Universo... + Veo un libro fresco siendo escrito continuamente, una y otra vez. + Cuando miras a una madre lees el capítulo sobre; Compasión;. + Cuando miras la comida y las bebidas en la Tierra, +podemos leer el capítulo sobre ;Generosidad;. + Varias disciplinas en universidades o diferentes departamentos en hospitales + mostrar la exhaustividad y complejidad de este libro. +Por ejemplo, cuando miramos una semilla, +podemos ver el resumen de un árbol enorme en una semilla tan diminuta.
+Además, los huevos de la mayoría de los animales tienen un resumen de información. + Además, cuando miramos a un solo ser humano, + vemos que el ADN humano alberga el resumen del Hombre en sus 3,5 mil millones de letras. + Cuando consideramos que hay miles de células en los seres humanos, +incluso una sola persona + tiene mucho más conocimiento que la biblioteca más rica del mundo. +Como mencionamos la escritura continua de libros al principio. + Vemos que los libros del Universo están siendo escritos una y otra vez. + Las madres dan a luz a 350,000 bebés cada día, 350,000 libros nuevos. + Además, miles de animales son entregados todos los días. + Vemos nuevos libros escritos de animales.
+ En cada segundo, cincuenta millones de nuestras células se escriben, + renovado y renovado una y otra vez. + Eso significa que estamos hablando de un libro que se actualiza continuamente. +Como acordamos antes que necesitamos un autor-no la tinta - para escribir un libro, + alguien viviendo, + tener poder y voluntad y saber todo para que pueda escribir el libro. + Samely, ¿no necesitamos un autor para escribir este libro del Universo, + una y otra vez usando átomos como tinta, + ¿un autor que posee los atributos de conocimiento, voluntad, poder y vida? + Quiero decir, ¿no debería haber un creador? +Ni la tinta, ni los átomos tienen estos atributos.
+ Aceptamos la presencia del autor de la tinta. +¿No sería razonable aceptar al autor del átomo utilizado como tinta; +Un creador? - Bueno, sea razonable o no, es un asunto personal. - No creo que pueda restringirse a la razón. - Depende del libre albedrío. - Veamos la teoría del autor. - Primero, vivimos en un mundo materialista. n Valoramos las cosas materiales más que las espirituales. + ¿Muestra que su punto de vista es correcto? - No pude entender tu pregunta. + No ver al autor no es prueba de Su inexistencia. +Si la tinta carece de capacidad, decimos que debe haber un autor aunque no lo conozca. +Aquí, vivimos en un mundo materialista.
+Dado que los átomos carecen de esta capacidad, + naturalmente debe haber un autor que tenga estos atributos. -Estoy pensando en una respuesta a eso. - Por favor, espere un momento. - Creo que tu punto de vista no es secular. - Por supuesto, debe haber alguien para escribir estos libros, pero debe ser esta persona... - ¿cómo puedo decirlo? - Esta persona no necesita ser divina. - ¿No tienes la más mínima esperanza de que todo esto se trate de una serie de posibilidades? - No lo llamemos esperanza. - ¿No ves la más mínima posibilidad? + Debería ver una capacidad en esto para decir que hay una posibilidad. + Esto no tiene capacidades, ya que hay una continua creación y regeneración...
+ Debo aceptar la existencia de un autor. + Acordamos que la tinta no escribió el libro. +No consideramos ninguna posibilidad, ¿verdad? - Por supuesto. +Por supuesto, ¿por qué? Esto está claro. + Porque la tinta no tiene esa capacidad. +No hay posibilidad de hablar de ello. +Es obvio que hay un autor. +Bueno, entonces, es el libro más completo? + O usted que tiene mucho más conocimiento que la biblioteca más rica del mundo? - No estoy de acuerdo con lo que ha dicho. - Esta debería ser una de las posibilidades. - Algunas personas piensan que todas estas son posibilidades. - Esto también me suena razonable.
+ ¿Cómo le parece razonable que +el nacimiento de tres bebés cada segundo es controlado por átomos + que carecen de conocimiento, voluntad, poder y compasión? +¿No se contradice aceptando imposibilidades cada segundo? - Creo que estás jugando con las palabras. - Dices; Fue escrito; estás usando pasivo. - Me están escribiendo y alguien externamente me está ayudando. - Gracias, estoy agradecido. - Pero, estoy hablando de la posibilidad de ser ella misma. +¿Cómo puede crearse a sí mismo mientras carece de la capacidad? + Imagina que tienes un sombrero en la mano. + Le pones un pedazo de papel blanco ¿esperas que salga un conejo? +No lo hacemos. Está claro. +¿Por qué?
Porque, el papel no tiene el potencial para crear el conejo, ¿verdad? +No, absolutamente no. +¿El sombrero tiene esa capacidad? +No, no lo hace... +Entonces diremos; Hay algo detrás de todo; + Buscaremos quién está detrás de todo. +Digo ;el átomo no tiene la capacidad de crear; +un ser humano, un pavo real o un árbol. +Es ciego y sordo, incapaz de ver u oír. +No tiene voluntad, poder o vida. No es consciente de sus propias necesidades. +Por lo tanto, voy a decir,; Como busco a alguien detrás del sombrero, y un autor detrás del libro, + Buscaré un autor que use átomos como tinta para la creación.; +Es más razonable. - Estamos hablando de un universo de 13-14 mil millones de años.
- Y estoy buscando la más mínima posibilidad, - Estoy mirando desde una dimensión matemática. + Usted dice; Estoy buscando la más mínima posibilidad; + En primer lugar, cuando vamos al principio del universo, la materia no está presente. +Estamos hablando de volumen cero y densidad infinita + donde algún tipo de intervendrá la nada para crear algo. +Para hablar de posibilidad, necesitamos un grupo de probabilidades. +Pero, no existen probabilidades en la nada. +Por lo tanto, se hace imposible hacer un cálculo. + Incluso ahora si son los átomos que hacen la creación alrededor, + Tuve que aceptar imposibilidades continuas +Porque no se detienen, nada se detiene.
+ Miles de organismos vivos llegan a un ser cada segundo, + algo sucede, y alguien hace algo. + Acción muestra la presencia de un hacedor. +El hacedor debe tener la capacidad de realizar esta acción. + Si hablo de posibilidades o probabilidades, +debemos aceptar una creación continua por átomos incapaces y eso es imposible. +Y, esta creación no es solo por una vez. -Estoy pensando en una respuesta a eso. - ¿Qué puedo decir? - Lo sé, me estoy repitiendo... - Hay organismos vivos. No pueden permanecer estáticos. Son dinámicos. + ¿Quién está haciendo esto?; eso es lo que estoy preguntando. +¿Quién es el hacedor si no es el átomo? - ¿Quién es el hacedor? - Buena pregunta.
- Por supuesto, no se mucho al respecto, no estoy tan bien informado como tú. - Lo que quiero decir... - Estás hablando de la posibilidad de la presencia de un creador. -Pero, estoy hablando de la probabilidad de la ausencia de un creador. + Piensa en un conductor tonto, ciego y sordo. +¿ Es posible para él conducir, de aquí a Gaziantep? - No, no es posible. +No es posible. ¿Por qué? Porque no tiene esas habilidades. + No ve ni oye. + Él es insensato. + No puede mantener el coche en la ruta correcta entre las numerosas alternativas. + Lo que digo es que los átomos no tienen ninguno de los atributos de ver, oír o querer.
+ Si los átomos siempre mantienen el coche en el camino correcto en cada organismo vivo, +debe haber una voluntad superior que los controle. + Quiero hablar de un versículo del Sagrado Corán. +Su punto de vista puede alcanzar una dimensión diferente. + Uno de los suras del Sagrado Corán se llama; Al-Masad.; + Se trata de Abu Lahab. + Fue uno de los tíos del Profeta Mahoma (la paz sea con él) + La sura predice que Abu Lahab moriría como un incrédulo. + Dice, él no va a creer. +Aquí, debemos hacer las siguientes preguntas; +¿Cómo puede un hombre predecir el futuro, y cómo puede hacerse realidad? + Se convierte en verdad, y Abu Lahab muere como un incrédulo.
+El segundo punto es; +Cuando este versículo fue revelado, Abu Lahab era un hombre fuerte y saludable. + Murió siete años después. +¿Cómo puede un hombre saber si alguien morirá como creyente o no siete años después? +El tercer punto es; + Para convertirse en un creyente es una posibilidad bastante fuerte en este tiempo. + Incluso, los mayores enemigos del Islam se convirtieron en musulmanes. + Mira a Abu Sufyan, + Mira a Khalid Ibn al-Walid, el gran comandante, + e incluso Wahshi, el asesino de Hamza (ra), todos se convirtieron en creyentes. + Se muestra, para convertirse en un creyente era normal a esta edad. + Pero, el versículo dice que Abu Lahab no va a creer.
+ Siete años más tarde, muere como un incrédulo. +Este fue el tercer punto. +El cuarto punto es; +Después de la revelación del versículo que predice el fin de Abu Lahab, + él podría anunciar que él era un creyente, también. +Si lo hubiera hecho, habría negado el versículo, + él podría haber negado el santo mensaje. + Pero, él no podía. Él ni siquiera podía pronunciar una sola palabra y decir; Soy un creyente; +¿Cómo puede un hombre predecir acerca de estos eventos? +Que significa, el que reveló este Libro es el que estamos buscando, +el creador del universo. + Conoce lo desconocido, el futuro y el pasado, todos los tiempos. + Él sabe lo que hay en tu corazón.
+ Un humano no puede escribir este libro sagrado. + También muestra que el Sagrado Corán es de Dios. + Del mismo modo, podemos encontrar a nuestro creador, Allah, de esta manera. - En este momento, no tengo nada que decir. - Seguiré investigando. +Ok, entonces. Piensen en las cosas que hemos discutido hoy. + No dude en contactarnos si se encuentra investigando. +Estamos listos para ayudar. +Encantado de conocerte. -Encantado de conocerte también. -Gracias por la entrevista. +Fue una charla agradable. +Cuidar. -Agradecer. -Cuidar.
- No crecí en una familia religiosa. - Por supuesto, eran musulmanes como la mayoría de la gente en este país. - Pero nunca me obligaron a creer. -En el momento en que me encontré preguntando; ¿Realmente necesito algo para sentirme cómodo?; - Como no he encontrado una respuesta a esto, sigo siendo agnóstico. - Pensé, ¿realmente lo necesito?; - Porque todo esto se basa en la necesidad. + Entonces, te encontraste a ti mismo como agnóstico, ¿verdad? + Sabes, ;El conocimiento depende de lo conocido.; + Las opiniones personales no pueden cambiar ciertos hechos. +¿ Está probada la inexistencia del Creador porque no lo ves con tus ojos? - ¿Lo hace?
La respuesta depende absolutamente de tus sentimientos. + ¿Cambiarías de opinión si hiciéramos una deducción lógica +y llegar a una conclusión que tiene sentido para usted? - Ya no tengo una idea clara. Así que me llamo agnóstico. -Trato de ser objetivo. +Entonces, vamos a hablar de una lógica y la prueba. + Y, vamos a ver lo que va a decir acerca de esto. -OK + Ningún atributo puede permanecer sin reclamar en este Universo. +Si hay un atributo existente o si se necesita un atributo, + debemos dárselo a alguien. + Supongamos que eres un autor y publicas nuevos libros uno tras otro.
+ Imagine, la gente viene a mí, mostrando los libros y preguntando; ¿Quién escribió esto?; +Sería razonable si respondiera; Por supuesto, es la tinta que lo escribió;? - No lo haría. ¿Por qué? - Sí. + ; Aquí, la tinta es una herramienta.; + Decimos,; Hay un autor que escribe en tinta y continuamente publica libros.; ¿Por qué? + Porque, el atributo aquí no puede permanecer sin reclamar. +Además, la tinta no puede ser la propietaria del atributo. +¿Por qué? + Para publicar un libro se necesitan algunos atributos como vida, conocimiento, poder, voluntad... + Naturalmente, decimos; si la tinta no tiene estos atributos, + debe haber un autor que los tenga; +¿Estás de acuerdo? - Por supuesto.
+ Ahora, de manera similar, cuando miramos el Universo vemos libros entrelazados. +Podemos pensar en personas, animales, todos los seres vivos. +Cuando miro el Universo, El libro del Universo... + Veo un libro fresco siendo escrito continuamente, una y otra vez. + Cuando miras a una madre lees el capítulo sobre; Compasión;. + Cuando miras la comida y las bebidas en la Tierra, +podemos leer el capítulo sobre ;Generosidad;. + Varias disciplinas en universidades o diferentes departamentos en hospitales + mostrar la exhaustividad y complejidad de este libro. +Por ejemplo, cuando miramos una semilla, +podemos ver el resumen de un árbol enorme en una semilla tan diminuta.
+Además, los huevos de la mayoría de los animales tienen un resumen de información. + Además, cuando miramos a un solo ser humano, + vemos que el ADN humano alberga el resumen del Hombre en sus 3,5 mil millones de letras. + Cuando consideramos que hay miles de células en los seres humanos, +incluso una sola persona + tiene mucho más conocimiento que la biblioteca más rica del mundo. +Como mencionamos la escritura continua de libros al principio. + Vemos que los libros del Universo están siendo escritos una y otra vez. + Las madres dan a luz a 350,000 bebés cada día, 350,000 libros nuevos. + Además, miles de animales son entregados todos los días. + Vemos nuevos libros escritos de animales.
+ En cada segundo, cincuenta millones de nuestras células se escriben, + renovado y renovado una y otra vez. + Eso significa que estamos hablando de un libro que se actualiza continuamente. +Como acordamos antes que necesitamos un autor-no la tinta - para escribir un libro, + alguien viviendo, + tener poder y voluntad y saber todo para que pueda escribir el libro. + Samely, ¿no necesitamos un autor para escribir este libro del Universo, + una y otra vez usando átomos como tinta, + ¿un autor que posee los atributos de conocimiento, voluntad, poder y vida? + Quiero decir, ¿no debería haber un creador? +Ni la tinta, ni los átomos tienen estos atributos.
+ Aceptamos la presencia del autor de la tinta. +¿No sería razonable aceptar al autor del átomo utilizado como tinta; +Un creador? - Bueno, sea razonable o no, es un asunto personal. - No creo que pueda restringirse a la razón. - Depende del libre albedrío. - Veamos la teoría del autor. - Primero, vivimos en un mundo materialista. n Valoramos las cosas materiales más que las espirituales. + ¿Muestra que su punto de vista es correcto? - No pude entender tu pregunta. + No ver al autor no es prueba de Su inexistencia. +Si la tinta carece de capacidad, decimos que debe haber un autor aunque no lo conozca. +Aquí, vivimos en un mundo materialista.
+Dado que los átomos carecen de esta capacidad, + naturalmente debe haber un autor que tenga estos atributos. -Estoy pensando en una respuesta a eso. - Por favor, espere un momento. - Creo que tu punto de vista no es secular. - Por supuesto, debe haber alguien para escribir estos libros, pero debe ser esta persona... - ¿cómo puedo decirlo? - Esta persona no necesita ser divina. - ¿No tienes la más mínima esperanza de que todo esto se trate de una serie de posibilidades? - No lo llamemos esperanza. - ¿No ves la más mínima posibilidad? + Debería ver una capacidad en esto para decir que hay una posibilidad. + Esto no tiene capacidades, ya que hay una continua creación y regeneración...
+ Debo aceptar la existencia de un autor. + Acordamos que la tinta no escribió el libro. +No consideramos ninguna posibilidad, ¿verdad? - Por supuesto. +Por supuesto, ¿por qué? Esto está claro. + Porque la tinta no tiene esa capacidad. +No hay posibilidad de hablar de ello. +Es obvio que hay un autor. +Bueno, entonces, es el libro más completo? + O usted que tiene mucho más conocimiento que la biblioteca más rica del mundo? - No estoy de acuerdo con lo que ha dicho. - Esta debería ser una de las posibilidades. - Algunas personas piensan que todas estas son posibilidades. - Esto también me suena razonable.
+ ¿Cómo le parece razonable que +el nacimiento de tres bebés cada segundo es controlado por átomos + que carecen de conocimiento, voluntad, poder y compasión? +¿No se contradice aceptando imposibilidades cada segundo? - Creo que estás jugando con las palabras. - Dices; Fue escrito; estás usando pasivo. - Me están escribiendo y alguien externamente me está ayudando. - Gracias, estoy agradecido. - Pero, estoy hablando de la posibilidad de ser ella misma. +¿Cómo puede crearse a sí mismo mientras carece de la capacidad? + Imagina que tienes un sombrero en la mano. + Le pones un pedazo de papel blanco ¿esperas que salga un conejo? +No lo hacemos. Está claro. +¿Por qué?
Porque, el papel no tiene el potencial para crear el conejo, ¿verdad? +No, absolutamente no. +¿El sombrero tiene esa capacidad? +No, no lo hace... +Entonces diremos; Hay algo detrás de todo; + Buscaremos quién está detrás de todo. +Digo ;el átomo no tiene la capacidad de crear; +un ser humano, un pavo real o un árbol. +Es ciego y sordo, incapaz de ver u oír. +No tiene voluntad, poder o vida. No es consciente de sus propias necesidades. +Por lo tanto, voy a decir,; Como busco a alguien detrás del sombrero, y un autor detrás del libro, + Buscaré un autor que use átomos como tinta para la creación.; +Es más razonable. - Estamos hablando de un universo de 13-14 mil millones de años.
- Y estoy buscando la más mínima posibilidad, - Estoy mirando desde una dimensión matemática. + Usted dice; Estoy buscando la más mínima posibilidad; + En primer lugar, cuando vamos al principio del universo, la materia no está presente. +Estamos hablando de volumen cero y densidad infinita + donde algún tipo de intervendrá la nada para crear algo. +Para hablar de posibilidad, necesitamos un grupo de probabilidades. +Pero, no existen probabilidades en la nada. +Por lo tanto, se hace imposible hacer un cálculo. + Incluso ahora si son los átomos que hacen la creación alrededor, + Tuve que aceptar imposibilidades continuas +Porque no se detienen, nada se detiene.
+ Miles de organismos vivos llegan a un ser cada segundo, + algo sucede, y alguien hace algo. + Acción muestra la presencia de un hacedor. +El hacedor debe tener la capacidad de realizar esta acción. + Si hablo de posibilidades o probabilidades, +debemos aceptar una creación continua por átomos incapaces y eso es imposible. +Y, esta creación no es solo por una vez. -Estoy pensando en una respuesta a eso. - ¿Qué puedo decir? - Lo sé, me estoy repitiendo... - Hay organismos vivos. No pueden permanecer estáticos. Son dinámicos. + ¿Quién está haciendo esto?; eso es lo que estoy preguntando. +¿Quién es el hacedor si no es el átomo? - ¿Quién es el hacedor? - Buena pregunta.
- Por supuesto, no se mucho al respecto, no estoy tan bien informado como tú. - Lo que quiero decir... - Estás hablando de la posibilidad de la presencia de un creador. -Pero, estoy hablando de la probabilidad de la ausencia de un creador. + Piensa en un conductor tonto, ciego y sordo. +¿ Es posible para él conducir, de aquí a Gaziantep? - No, no es posible. +No es posible. ¿Por qué? Porque no tiene esas habilidades. + No ve ni oye. + Él es insensato. + No puede mantener el coche en la ruta correcta entre las numerosas alternativas. + Lo que digo es que los átomos no tienen ninguno de los atributos de ver, oír o querer.
+ Si los átomos siempre mantienen el coche en el camino correcto en cada organismo vivo, +debe haber una voluntad superior que los controle. + Quiero hablar de un versículo del Sagrado Corán. +Su punto de vista puede alcanzar una dimensión diferente. + Uno de los suras del Sagrado Corán se llama; Al-Masad.; + Se trata de Abu Lahab. + Fue uno de los tíos del Profeta Mahoma (la paz sea con él) + La sura predice que Abu Lahab moriría como un incrédulo. + Dice, él no va a creer. +Aquí, debemos hacer las siguientes preguntas; +¿Cómo puede un hombre predecir el futuro, y cómo puede hacerse realidad? + Se convierte en verdad, y Abu Lahab muere como un incrédulo.
+El segundo punto es; +Cuando este versículo fue revelado, Abu Lahab era un hombre fuerte y saludable. + Murió siete años después. +¿Cómo puede un hombre saber si alguien morirá como creyente o no siete años después? +El tercer punto es; + Para convertirse en un creyente es una posibilidad bastante fuerte en este tiempo. + Incluso, los mayores enemigos del Islam se convirtieron en musulmanes. + Mira a Abu Sufyan, + Mira a Khalid Ibn al-Walid, el gran comandante, + e incluso Wahshi, el asesino de Hamza (ra), todos se convirtieron en creyentes. + Se muestra, para convertirse en un creyente era normal a esta edad. + Pero, el versículo dice que Abu Lahab no va a creer.
+ Siete años más tarde, muere como un incrédulo. +Este fue el tercer punto. +El cuarto punto es; +Después de la revelación del versículo que predice el fin de Abu Lahab, + él podría anunciar que él era un creyente, también. +Si lo hubiera hecho, habría negado el versículo, + él podría haber negado el santo mensaje. + Pero, él no podía. Él ni siquiera podía pronunciar una sola palabra y decir; Soy un creyente; +¿Cómo puede un hombre predecir acerca de estos eventos? +Que significa, el que reveló este Libro es el que estamos buscando, +el creador del universo. + Conoce lo desconocido, el futuro y el pasado, todos los tiempos. + Él sabe lo que hay en tu corazón.
+ Un humano no puede escribir este libro sagrado. + También muestra que el Sagrado Corán es de Dios. + Del mismo modo, podemos encontrar a nuestro creador, Allah, de esta manera. - En este momento, no tengo nada que decir. - Seguiré investigando. +Ok, entonces. Piensen en las cosas que hemos discutido hoy. + No dude en contactarnos si se encuentra investigando. +Estamos listos para ayudar. +Encantado de conocerte. -Encantado de conocerte también. -Gracias por la entrevista. +Fue una charla agradable. +Cuidar. -Agradecer. -Cuidar.