Ислам VS Христианство. Ответы на все основные вопросы в одном мощном видео
Дата публикации
Ислам это вера Иисуса, а христианство это вера о личности Иисуса. Мухаммед никогда не видел Марию, она жила за 600 лет до него. Как она может быть единственным человеком, упомянутым по имени в Коране? Она не просто упоминается по имени, она показана самой благочестивой из всех дам. У меня в коллекции 300 Библии из разных периодов истории, на разных языках и в разных версиях. Каждая из них отличается. Исламская вера утверждает, что будет второе пришествие Иисуса. Так что он не был убит, Он не был распят. Иисус (мир ему) был монотеистом. Никогда не пил алкоголь, не ел свинину, не употреблял кровь. Понимаете, потребление крови, потому что он был практикующим мусульманином, пророком.
Поэтому если вы любите Иисуса, следуйте вере Иисуса. Вера Иисуса это ислам. Ассалам алейкум, мир вам, доктор Сабиль Ахмед! Спасибо, что пришли и с нами сегодня. Мы собрали несколько вопросов о христианстве и хотим задать их вам. Ваалейкум ассалям варахматуЛлахи вабаракятух! Да, задавайте. Начнем с первого вопроса. Какие реакции вы получаете, когда говорите о положении Марии в исламе? Мир ей. И что бы вы ответили, если бы я спросил вас о сходствах и различиях между исламом и христианством? Что касается Марии (мир ей), у меня есть однословный ответ для вас. Это слово Мэри. Хорошо, "M.A.R.Y." Буква "М" означает упомянута в Коране как единственная женщина, упомянутая по имени.
Однажды я летел из Чикаго в Хьюстон, Чикаго, Хьюстон. Я сидела у окна, а рядом со мной были две женщины католического вероисповедания. Мы устроили с ними викторину, сравнение ислама и христианстваю Даават викторину прямо в самолете. Я задал им такой вопрос: "Мои дорогие сестры, кто единственная женщина, упомянутая по имени во всем Коране?" Они ответили: "Мы знаем этот ответ. Это Мария, мать Иисуса." Я сказал прекрасно. Затем я задал им следующий вопрос: "А сколько раз она упоминается в Коране?" Они сказали: "Мы не знаем." Я сказал 34 раза.
Потом я задал им вопрос: "А сколько раз она упоминается в вашей Библии?" Они сказали: "Знаете, очевидно, мы не знаем ответа." Я сказал, что она упоминалась 18 раз. Так что если сравнить в Коране 34 раза, в Библии 18 раз. Я сказал им, что мусульмане любят ее больше, чем они, верно? Они рассмеялись. Итак, "М" означает упомянута в Коране единственная женщина. "М" также означает упомянуто в названии суры в Коране. Сура номер 19. Хорошо. Так что "М" это Мария. Второе это "А". "А" означает поклонение Аллаху, посвящение Аллаху. Аллах был центром ее жизни, ее скромность, ее целомудрие, ее преданность Аллаху. В Коране, знаете, это упоминается много раз.
Буква "R" означает уважение, которое Аллах даровал Марии (мир ей). В Коране есть сура. Сура номер 3, аят номер 42, в которой ангел пришел к Марии и говорил ей: "Мария, Бог избрал тебя. Бог очистил тебя, и Бог предпочел тебя над всеми женщинами." Посмотрите, какая честь, какое уважение Аллах даровал Марии! Так что я говорю своим христианским друзьям, понимаете, Мухаммед (мир ему), никогда не встречался с Марией. Она жила за 600 лет до него. Как она может быть единственным человеком, упомянутым в Коране по имени? Не только ее упоминают по имени. Она показана самой набожной из всех женщин когда либо.
Это отличие не дано матери, не дано жене и дочери Мухаммеда, (мир ему), а дано еврейской женщине, которую он никогда не видел. Это я говорю христианам указание на то, что Коран не исходит из разума пророка. Он исходит от создателя человечества. Итак, "M.A.R." и буква "Y", да? У нас осталась буква "Y". "Y" означает, что она была молодой и была девственницей, когда родила Иисуса. Итак, это Мария в исламе. А как насчет христианства? Есть ли различие между исламом и христианством? Когда речь идет о различиях, я бы сказал, что главное различие в том, что Мария упоминается с почетом, честью, уважением и благословением в Коране, а в Библии она просто еще одна женщина, еще одна мать в Библии.
Ничего особенного. О ней упоминается случайно в нескольких местах, в нескольких поверхностных взаимодействиях с Иисусом и другими учениками. Но не на таком возвышенном уровне, какой ей уделяет ислам В Коране. Но общая: она была девственницей. Она была молодой незамужней девственницей, когда Аллах совершил чудо с Иисусом в ее утробе. А что насчет упоминания пророка Мухаммеда в Библии? Пророк Мухаммед (мир ему), по словам мусульманских богословов, упоминается и в Ветхом, и в Новом Завете. На самом деле сам Коран говорит в суре номер 7, аят номер 157, что упоминание пророка Мухаммеда (мир ему) есть в их писаниях, то есть в писаниях иудеев и христиан.
Мы видим это в Ветхом Завете, в книге, Второзаконие, глава 18, аят 18. Пророк Моисей (мир ему) говорит своему народу, что однажды после Моисея придет пророк. И этот пророк будет подобен Моисею. И этот пророк не будет говорить от себя, он будет говорить лишь то, что услышит. Мусульманские богословы говорят, что единственный пророк, который пришел и был очень похож на пророка Моисея, это Мухаммед (мир ему). Это первое.
Второе, есть пророчество в книге Исаии, глава 29, аят 12, в котором ангел приходит к человеку и говорит: "Читай." А человек отвечает: "Я не умею читать." И именно это произошло с Мухаммедом, (мир ему), когда к нему пришел ангел Гавриил и попросил Мухаммеда (мир ему) читать В песни песней, глава 5, стих 16. Слова Мухаммед там есть, верно. Слово Мухаммед действительно есть в иврите, кстати говоря, это Ветхий Завет. Что касается Нового Завета, мусульманские богословы говорят, что там много пророчеств. Смотрите, еврейский народ ждал прихода пророка. Как сказал Моисей, пророк придет после меня, верно? Который будет подобен мне.
Так вот, во времена Иисуса христиане все еще ждали этого пророка, и они спросили у Иоанна Крестителя: "Ты ли тот пророк?" Иоанн Креститель сказал: "Нет." Так вот, этого пророка, по словам Иисуса, он упомянул в Евангелии от Иоанна, глава 16, стих 7. Для вас, обращаясь к ученикам лучше, чтобы я ушел. Если я не уйду, утешитель не придет, а если пойду, то пошлю его к вам. Затем Иисус говорит: "У меня еще много чего сказать вам, но вы не можете этого сейчас вынести. Когда же он придет, он откроет вам истину. Он не будет говорить от себя, а будет говорить то, что услышит." Используется мужское местоимение он, а не оно, как для Святого Духа.
То есть Иисус говорит о некой личности, он, который принесет всю истину, он завершит веру, он даст всеобъемлющее руководство. Так мусульмане говорят, что полное руководство было даровано Аллахом через пророка Мухаммеда (мир ему). Вкратце это некоторые из пророчеств. Что говорят христиане, когда вы приводите им эти примеры? Что они отвечают или как реагируют? Нет божества, кроме Аллаха. И Мухаммед посланник Аллаха. Серьезно? Некоторые да. Но некоторые из них возражают. Они говорят: "Знаете, что, эти пророчества, которые ты упомянул, особенно в Новом Завете, они относятся к Святому Духу, святому Призраку, а не к вашему пророку Мухаммеду (мир ему)." Вот что мы им отвечаем.
Смотрите, Иисус говорит, что он должен уйти, чтобы эта личность пришла. Но затем мы говорим Святой Дух уже был во времена Иисуса. Так что, знаете, это просто не имеет смысла. Иисус говорит: "Я должен уйти, чтобы он пришел." Но если речь о святом Духе, он уже присутствовал. Это не может быть Святой Дух. Второй аргумент, который мы можем использовать в ответ, это Иисус говорит, что эта личность принесет всю истину. Всеобъемлющее руководство. Святой Дух или Святой призрак этого не сделал. Третье, на что мы можем указать в этих стихах местоимение мужского рода. Он используется семь раз. Что он придет? Он прославит меня. Он покажет вам всю истину, верно? Святой Дух это оно. Это не он, это не она.
Еще одно, на которое мы можем указать. Иисус говорит в этом отрывке, что он не будет говорить от себя, а что услышит, то и скажет. А по мнению христиан, Святой Дух это Бог. Бог не собирается ждать, пока кто-то другой скажет ему верно, что говорить, а что не говорить. Так что это должен быть другой человек, а не Святой Дух. И мы говорим, что единственный человек, соответствующий этому описанию, это Мухаммед (мир ему). Одна из вещей, которая больше всего интересуют христиан в исламе, это статус Иисуса в этой религии. Многие из них удивляются, когда слышат, что мусульмане тоже верят в Иисуса. Можете ли вы сравните Иисуса в исламе и Иисуса в христианстве? Хорошо, АльхамдулиЛлах!
Однажды у нас был билборд на шоссе в Чикаго, и на нем было написано: "Найди Иисуса в Коране и Найди Мухаммеда (мир ему) в Библии." Люди были заинтригованы неужели как можно найти Иисуса в Коране, где Мухаммед (мир ему) упомянут в Библии? Многие звонили, чтобы спросить, многие звонили, чтобы подискутировать, но также многие звонили, чтобы запросить экземпляр Корана. Если кто то спрашивает меня, кто такой Иисус в исламе, у меня есть простой ответ. Одно слово. Этот ответ состоит из одного слова. Это Иисус, Jesus. "J.E.S.U.S." И каждая буква в этом слове становится отправной точкой, чтобы объяснить христианам, кем является Иисус в исламе. Итак, "J" означает, что Иисус был всего лишь посланником.
Сейчас становится легко, "J" означает, что он был просто посланником. В Коране, говорится в суре, 5, аят 75, что Иисус был только посланником. Многие посланники умерли до него. Итак, согласно Корону, Иисус был посланником в цепочке пророчестваю Каждый пророк приходил, чтобы призвать людей поклоняться одному Богу. Так что Иисус был посланником. "Е" означает, что он был наделен силой Бога творить чудеса. Воскрешение мертвых, дарование, зрение слепым, исцеление больных и прокаженных. Итак, он творил чудеса. Он был наделен силой Творца, творит чудеса. Где об этом сказано? В суре номер 3, аят номер 49.
Но удивительная вещь, которой мы хотим поделиться с христианами, это то, что каждое чудо, совершенный Иисусом (мир ему) совершено с дозволения Бога. То есть сила приходила от Творца, а не от него самого. То итак, это и "J.E." и "S" означает, что единственная миссия Иисуса призывать человечество к поклонению одному Богу. Так говорится в Коране. Сура 3, аят 51: إِنَّ ٱللَّهَ رَبِّى وَرَبُّكُمْ فَٱعْبُدُوهُ هَـٰذَا صِرَٰطٌۭ مُّسْتَقِيمٌۭ мастак Аллах цитирует Иисуса в Коране. Иисус говорит: "Воистину Аллах мой и ваш Господь. Поклоняйтесь же Ему. Это прямой путь." Итак, "S" означает единственную миссию Иисуса. Итак, "J.E.S.U.S." Интересно, правда? Как думаете, что может означать "U"?
"U" это вознесенный Аллахом. Он не убит, не распят. Аллах вознес его. Он там, наверху, не претерпев распятия. Ладно. "J.E.S.U.S." И последнее "S" обозначает второе пришествие. Христиане удивляются, правда? Вы правда верите во второе пришествие? Вот так я объясняю ислам. Легко запомнить. Все идет по порядку. Заканчивается вторым пришествием. И это Иисус в исламе. Он не был распят, он не был убит, он был вынесен на небеса? Да, согласно Корану. Сура 4, Сура "ан-Ниса", аят 157. Аллах говорит, вот перевод: "Они говорят, что они убили Иисуса, сына Марии, мессию. Но они его не убили и не распяли. Это только так казалось им." А затем Аллах говорит, что Иисус был вознесен Аллахом.
Он не был распят и не был убит. Это одно из отличий. Но так говорит Аллах об Иисусе. Почему же он не был убит, а вознесен на небеса? Он действительно вернется? Да. В исламе верят, что Иисус вернется во второй раз. Он не был убит и не был распят, потому что, согласно христианскому учению, смерть Иисуса на кресте это средство спасения для христиан. Поскольку мы не верим, что смерть или жизнь человека может быть путем спасения. Аллах (субхана ва тааля) говорит: "Он не умер", даже если бы он умер. Для аргументации это не путь спасения. Но так получилось, что Аллах вознес Иисуса к себе, он будет послан вновь. И тогда начнется череда событий, которые произойдут, когда он вернется во второй раз.
Итак, что произойдет, когда он придет? Будет ли он посланником? Когда Иисус вернется конечно, никто не знает, в какое время, день или год он придет. Но в сборниках хадисов Имама Бухари, имама Муслима есть много достоверных преданий. Это высказывание пророка (мир ему и благословение), которое собирали мусульмане прошлого. Их около 14 достоверных преданий. От пророка Мухаммеда (мир ему), которые подробно описывают второе пришествие Иисуса, (мир ему). Он придет в городе Дамаске. Это будет время утренней молитвы. Мусульмане молятся пять раз в день, и это первая молитва. Он спустится с небес, он снизойдет на минарет Белой мечети на восточной стороне Дамаска.
Он придет, и это будет время мусульманской молитвы. Мусульмане будут удивлены, будут поражены и скажут: "Добро пожаловать, Иисус, мы ждали тебя." Они скажут ему: "Иисус, почему бы тебя не возглавить молитву?" И Иисус ответит: "Ваш имам, который там будет вести молитву." Суть в том, что Иисус не придет, как пророк или новый пророк. Он придет как последователь шариата, пророка Мухаммеда (мир ему). Далее идет описание того, что произойдет. У него будет целая армия, которая будет сражаться с антихристом. С божьей помощью Антихрист будет побежден. Затем Иисус будет царствовать во всем мире несколько лет. В то время все будут мусульманами. Мусульманин это тот, кто подчиняется Создателю.
Иисус женится. Он совершит паломничество Хадж в Мекку. Потом он умрет естественной смертью. Как исламская вера в жизнь после смерти отличается от христианской рай, ад, День суда и так далее? Очень хорошо, понятие спасение, понятие загробной жизни. Здесь много сходств, но также много различий. Одно из сходств таково согласно христианам, будет День воскресения и будет День суда. Но в Судный день судить будет знаете, не Бог будет судить людей, а Иисус будет судить людей. Но согласно исламу, Аллах все ведущий всезнающий, все видящий, мудрый и обладающий полным знанием. Он единственный, кто достоин судить человечество, а не Иисус.
Потому что и Иисус, как пророк, был человеком и не обладал полным знанием. Он не все знал. Это одно из главных различий. Второе важное различие описание рая в Коране по сравнению с Библией. В Библии нет подробного описания рая, а в Коране есть детальное описание. Описывается очень подробно, упоминаются дворцы, деревья, одежда, еда, а также общение между обитателями рая. Он описывает все замечательные награды, а также супругов и семьи. Единственное, что говорит Библия, это то, что в раю у людей будет прямая связь с Богом. Но это, знаете ли, оставляет много вопросов для нас. Что это значит вечности? Вы просто будете сидеть там, а Бог будет где то наверху. Чем вы будете заниматься?
Коран же удовлетворяет интерес, отвечая, что же произойдет, описывая все награды в деталях. Верно? Это одно из отличий. Вторым отличием будет концепция ада. Некоторые христиане верят в буквальный ад, что там будет наказание и страдание. Но большинство христиан скажут, что ад это место, где существует разделение между Творцом и творением. И это разделение принесет людям безнадежность, отчаяние и печаль. Но исламская концепция ада заключается в том, что это место наказания для тех, кто отверг Бога после того, как к ним пришли множество знаков предупреждений. Но они отвергли Бога, совершали злые поступки, совершали Ширк, верно? Они поклонялись кому-то, кроме Творца или вместе с Творцом.
Итак, Ад это место, описание которого содержится в Коране. Да убережет нас Аллах всех от ада и дарует нам рай вечной. А верят ли христиане, что мусульмане попадут в ад? Что же, согласно христианам, знаете, так же, как у мусульман есть шесть основных верований, пять столпов и другие обязательства. Если человек не соглашается с исламскими убеждениями и не исполняет их, то он может быть подвергнут наказанию. И если человек в человечестве не верит в ислам, несмотря на предупреждения, несмотря на знание. Мы говорим знайте что? Что это и есть критерий, по которому человек может оказаться в аду.
Согласно христианам, если человек не согласен с тем, что Иисус это Бог, Сын Божий или часть Троицы, или что он умер ради спасения человечества. Если человек не верит в такую концепцию Иисуса, то этот человек, по их мнению, отправится в ад. Они говорят, что мусульмане попадут в ад, если вы не верите в Иисуса и в то, ради чего он пришел. Да. То есть да, они правда, говорят, что мусульмане попадут в ад, если вы не признаете Иисуса своим господами Спасителем. Но даже из самой Библии мы можем указать им, что то, что они говорят, не соответствует тому, что сам Иисус сказал о спасении. Я думаю, что это один из самых важных моментов.
Согласно Иисуса, путь к спасению это правильная вера и совершение добрых дел. Вот что говорит Ислам. Во второй суре Корана, аят 25, Аллах говорит. Вот перевод: "Если человек имеет правильную веру и делает добрые дела, то Аллах гарантирует этому человеку вечный рай." Один человек пришел к Иисусу. Это по Библии. Один человек пришел к Иисусу. Он задал очень важный вопрос. Это в Новом Завете. Первое Евангелия Евангелия от Матфея, глава 19 из 16 стиха Виталия. Человек подошел к Иисусу и задал ему вопрос: "О, добрый учитель, что мне нужно сделать, чтобы попасть в рай?" Смотрите, прямой вопрос, да? И Иисус ответил: "Почему ты называешь меня добрым?
Никто не добр, кроме одного Бога." Согласно ему, этому отрывка, Иисус не может быть Богом, потому что он говорит, что есть другая сущность, которая обладает всей добротой, а я не вся доброта. А затем он дает ответ. Иисус сказал: "Если ты хочешь иметь вечную жизнь, если хочешь попасть в рай, соблюдай заповеди." Видите, Иисус мог бы сказать знаете что? "Подождите несколько дней, несколько недель, месяцев, я умру, меня распнут. Поверьте, что я умер. Затем я воскреснуть. И это путь в рай." Он этого не сказал. Эту теологию выстроили позже. Но что сказал Иисус?
Он сказал: "Если хочешь попасть в рай, следуй заповедям." И человек спросил, каким заповедям Иисус ответил Заповедям древним, то есть из Ветхого Завета. Он ссылается на 10 заповедей. А в Ветхом Завете, в книге Исход глава 20, стих 3 сказано: "Поклоняйся и верь только в одного Бога." А остальные девять заповеди говорят о добрых делах. Не произноси имя Бога напрасно, почитай родителей, будь добр к своим соседям. Не лги, не обманывай, не убивай, добрые поступки. Итак, если взять 10 заповедей, первая заповедь верь в одного Бога. Остальные заповеди говорят о совершении добрых дел. Таким образом, согласно Иисусу (мир ему), даже по Библии, чтобы войти в рай, нужна правильная вера и добрые дела.
Согласно христианству, Иисус пожертвовал собой ради спасения и прощения грехов человечества. Почему это убеждение неправильное? Почему принятие Иисуса как Спасителя не может быть достаточным для спасения? Вы знаете, это ошибочно на нескольких уровнях. Во первых, это нелогично. Почему смерть Иисуса должна даровать спасение человечеству? Вот я ехал от дома, сюда, предположим, я превысил скорость. Полиция должна поймать именно меня, и я должен нести наказание. Получить штраф не моя жена, не мой сосед, не мои родители. Логически если один человек умирает, а другой верит в его смерть. Как это может дать спасение другому человеку?
Согласно исламу, согласно логике, ислам говорит, что человек отвечает за то, что он сам делает. Если ты делаешь добро, тебе будет награда. Если ты совершаешь зло, тебя либо простят, если раскаяшься, либо будут последствия. Спасение в исламе логично и рационально. Вы знаете, все судебные системы мира применяют исламскую концепцию личной ответственности. Если преступник совершает преступление, именно он должен быть наказан, а не кто то другой. Так что с логической точки зрения христианская концепция спасения не имеет смысла с точки зрения Писания, как я уже упоминал раньше. Иисус сказал, что путь к спасению, путь краю это правильная вера и совершение добрых дел.
Это говорится в Евангелии от Матфея, глава 19, стих 16 и далее. Так что, как ни посмотри, даже в Ветхом Завете, кстати, говорится, что все, что ты делаешь, ты сам и несешь за это ответственность. В книге пророка из Никеля. Итак, Ветхий Завет говорит это, Иисус говорил, Коран говорит. Логика говорит это, вся судебная система, говорит, что человек, сделавший зло, должен быть наказан. Человек, который сделал добро, должен получить награду. Концепция первородного греха, по вашему мнению, не имеет смысла? Что же, согласно учению о первородном грехе, Адам и Ева совершили грех. Они ослушались Бога и съели яблоко или приблизились к запретному дереву.
И наказанием за это является то, что каждое потомство, каждый ребенок Адама и Евы унаследует этот первородный грех. Но с логической точки зрения, почему я должен страдать за грехи своих родителей? Знаешь, ни одна судебная система не соглашается с концепцией, что дети должны быть наказаны за грехи отца. В исламе нет концепции первородного греха. Ислам говорит о первозданной доброте. Каждый ребенок, младенец, каждый человек рождается с чистым сердцем, с чистой доской, так сказать, невинным, чистым, без каких либо пятен, пока не достигнешь полового созревания. Если ты делаешь правильное поступки, тебя вознаградят. Если делаешь плохие будут последствия.
Так что, согласно исламской концепции, после того, как Адам и Ева совершили ошибку, они оба покаялись перед Богом, сказали, "О, Боже, прости нас", и Бог их простил. На этом все. И каждый ребенок рождается с первозданной добротой. Я много раз повторял этот ответ. Каждый раз на днях открытых дверей в мечети, когда христиане задавали этот вопрос. Каждый раз они говорят: "Знаешь, Сабиль, то, что ты сказал про исламскую концепцию спасения, это логично, это имеет смысл." Христиане спрашивают почему же тогда Бог не сохранил Библию? Почему Аллах не защитил Инджил, данный Иисусу? Забур, данный Давиду? Таурат, данные Моисею и свитки данные Аврааму? Бог мог бы это сделать.
У нас могли бы быть оригиналы этих книг, верно? Бог мог бы это сделать. Он всемогущ. У него есть силы сделать это. Он не хотел этого делать, потому что эти откровения были только для тех людей и для того времени. Там было лишь ограниченное руководство, там было ограничено, скажем так. "Шариат". Этот шариат, не мог быть применим ко всем людям и на все времена. "Шариат" значит, руководство, понятно. Позвольте привести простой пример. Есть конституция Норвегии. Конституция Норвегии была написана только для норвежцев, для их 5 миллионов человек, учитывая их географию, культуру и контекст их жизни. Конституция Норвегии не будет полностью применима к людям США, Индии или Африки.
Конституция США тоже не подойдет для других стран, ведь она написана в определенном контексте. Но представьте, если бы была Конституция, которая применима ко всему миру, ко всем культурам, всем расам и на все времена. Это и есть аналогия для Корана по сравнению с конституциями Норвегии и США, которые можно сравнить с Библией, Старым и Новым Заветом. Даже если бы Бог сохранил Инджил или откровение, данное Иисусу, этого было бы недостаточно для нас сегодня, чтобы решить все проблемы, с которыми мы сталкиваемся. Поэтому его действие было ограничено, оно было только для тех людей и времени. По этой причине Аллах в своей мудрости не взял на себя обязательство сохранять эти откровения.
Но Коран для всего человечества на все времена, для всех решений, для любых проблем, для любой культуры, любой расы и народа. И это последнее откровение. Поэтому Аллах обязался сохранить его. Мусульмане верят, что Коран сохранен, а Библии были изменены. Почему так? Можно ли это доказать? Это серьезное утверждение. Серьезное утверждение требует серьезных доказательств, верно? Давайте обратимся к Корану. Аллах дал пророчество в Коране. Сура 15, аят 9: "Воистину, Аллах не послал этот зикр, и он будет беречь его." Это откровение. Вот как Аллах сохраняет Коран двумя способами. Первый в памяти, в умах людей.
Когда пророку Мухаммеду (мир ему), ниспосылались откровения, он стал первым, кто полностью выучил Коран наизусть. Его сподвижники также заучивали Коран и передавали его следующим поколениям вплоть до нашего времени. Таким образом, передача шла через множество цепочек в течение 1400 лет без разрывов. Десятки 1000 и 1 000 000 людей в каждом поколении учили Коран наизусть. В наше время, в 2021 году, многих удивит, что во всем мире насчитывается около 15 миллионов человек выучивших Коран полностью, наизусть. Сколько людей выучили Библию в оригинале? Ноль, в оригинальном языке, я имею в виду на арамейском языке или на древнееврейском, на котором написан Ветхий Завет.
Библию наизусть никто не знает. А Коран выучили 15 миллионов человек. Это один из способов, как Коран был сохранен через заучивание. И это можно проверить на опыте. Христианин, умеющий читать Коран, может открыть его. А мой сын, который, кстати, выучил Коран наизусть, МашаАллах, он близок к завершению, почти выучил. Он может отвернуться от книги, не пользуясь телефонами или устройствами, и начать читать по памяти. И христианин, умеющий читать по арабски, может проверить все, что мой сын Юсуф читает наизусть, будет в точности совпадать с текстом Корана. Это простой эксперимент. Второй способ сохранения Корана это письменная фиксация. Пророк Мухаммед (мир ему) не умел читать и писать.
Поэтому, когда приходило откровение, у него было от 50 до 70 писцов. Они приходили к нему, он просил их: "Запишите этот аят, эту суру Корана прямо при мне." Они записывали откровения, а затем он просил их зачитывать вслух то, что они написали, чтобы убедиться, что они точно передали его слова. Таким образом, весь Коран был записан и весь Коран был выучен наизусть. Если вдруг писцы допускали ошибки, а ведь до изобретения печатного станка люди переписывали все вручную и могли ошибаться. Если в письменной рукописи Корана есть какие-либо ошибки, то запомнивший его наизусть Хафизы обнаружат ее и исправят, и текст снова станет точной копией оригинала.
Коран имеет двойную систему проверки и контроля, которой нет нигде больше. Это доказательство того, что Коран был сохранен. У нас есть рукописи Корана, датируемые еще временем пророка (мир ему). Один из примеров Бирмингемский Коран, обнаруженный в библиотеке Бирмингема. Это подтверждает, что Коран был сохранен. Это не просто вера. За этим стоят доказательства. Что касается Библии, люди могут спросить: "Вы, мусульмане, утверждаете, что она была изменена? Где доказательства? Кто изменил, когда и что именно? Где изменения?" Иисус (мир ему) говорил о Божьем руководстве, о едином Боге, о спасении. Но никто из его современников не записывал его слова.
Ни один библейский историк не утверждает, что слова Иисуса были зафиксированы при его жизни. Итак, после того, как Иисус ушел многие 10-летия спустя люди начали вспоминать и записывать. Прошел разрыв примерно в 30- 60 лет с момента ухода Иисуса с этой земли. И согласно христианам, те, кто записывал это четыре Евангелия, не были очевидцами. Это были неизвестные авторы. И даже когда они писали, они не использовали язык Иисуса. По данным Британской энциклопедии, Иисус говорил на арамейском языке. А оригинальный текст Нового Завета были написаны на греческом языке. Для мусульман Коран написан, заучивается и ниспослан на арабском. И когда мы читаем в молитвах, мы читаем его на арабском.
У них этого нет. Библия Новый Завет была записана на греческом. Но язык Иисуса был арамейский, верно? Посмотрите на все эти пробелы. Не написано во времена Иисуса, написано на другом языке, написано теми, кто не был учеником или свидетелем события. И затем в нее было внесено множество множество изменений. И причина, почему произошло столько изменений, такова. Представьте себе, у вас есть один манускрипт Библии, и кто то вручную переписывает его, так как нет людей, выучивших Библию наизусть. Переписчик может ошибаться один раз из-за памяти, усталости и так далее. Плохое освещение. Они могут сделать копию, и она уже будет отличаться от оригинала, потому что в ней окажется ошибка.
И если кто-то будет переписывать с этой копии, он перенесет эту ошибку и, возможно, добавит новое. Так ошибки накапливались с каждой новой копией. Один из способов показать, что Библия действительно была изменена. Я коллекционирую Библии. У меня 300 экземпляров коллекции. Приезжайте в мою библиотеку. Они с разных времен, на разных языках и из разных версий. И каждая из них отличается. Пример, верно? У вас есть версия Кинг Джеймс, вышла в 1611 году под руководством короля Англии Якова. Эту версию пересмотрели в 1881-1885 годах, поскольку в ней были ошибки. Она не скопирована с древних манускриптов. Поэтому в Англии ее пересмотрели в 1880 году, но и в ней были ошибки.
Поэтому в 1901 году начали новую редакцию, американскую стандартную версию "ASV". Однако и в ней нашли ошибки, так как начали находить новые рукописи, а новые отличались от предыдущих версий Библии. Поэтому Библию приходилось постоянно обновлять. И я приведу несколько примеров. Версия Библии 1901 года, американская стандартная версия содержала ошибки, поэтому ее пересмотрели в 1952 году, и в ней были ошибки, поэтому ее пересмотрели в 1971 году, . "NASB". В ней были ошибки, пересматривали в 1989 году, затем в 2020 и даже в 2021 году, кстати. Возможно, вы думаете, ладно брат Сабиль, что здесь происходит? Дело в том, что хорошо, у них есть одна Библия.
Но если они находят новые рукописи, им приходится обновлять эту Библию. Не перевод, а содержание. Какие конкретно стихи в Библии люди изменяли? Если взять версию короля Якова, Новый Завет во второй книге Евангелия от Марка в 16 главе. Я рассказываю много всего. Надеюсь, вы меня понимаете. Новый Завет, Второй Евангелие, глава 16. Там в версии короля Якова 20 стихов. Это одна версия Библии. Библия, которая у меня есть, версия 1952 года. В Евангелии от Марка глава 16, там 20 стихов, а в этой всего 8 стихов. Ух ты! Так что люди могут подумать. Знаете, может, мусульмане путают перевод и версии? Нет, мы понимаем, что такое перевод.
Перевод это перевод с английского, например, турецкий язык, это перевод. Версия это когда изменяется сам текст, изменяются целые отрывки. В одной версии больше отрывков, в другой меньше. Это один пример. Простой пример. Еще один пример. В Евангелии от Иоанна. В Четвертом Евангелии глава 7, стих 53. Там рассказывается про блудницу, как люди собрались, чтобы побить ее камнями. Иисус появляется и говорит: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит камень." Возможно, вы слышали эту историю, но этой истории нет в древних рукописях. В версии короля Якова есть. Версия "RSV" говорит, что эта история добавлена и отсутствует в древних рукописях, то есть кто-то ее добавил. Еще один быстрый пример.
В первом послании Иоанна глава 5, стих 7. В версии короля Якова говорится, что на небесах есть трое свидетелей: отец, Сын и Святой Дух. Это версия короля Якова. В новых версиях Библии этот отрывок убрали, потому что поняли, что его кто-то добавил. Так что, что я хочу сказать? На протяжении веков в греческих рукописях люди что-то добавляли, люди что-то вычеркивали. По этой причине мы говорим, что Библия была изменена. Вот в чем дилемма для христиан. У них нет оригинальной Библии, нет хафизов Библии. Тех, кто ее запоминал наизусть. Все, что у них есть, это рукописи. И каждая рукопись отличается.
Они делают все, что могут, используя свой разум, голосуют за то, какой отрывок должен быть здесь, какой там. Так они составляют Библия. Когда мусульмане говорят, что Библии были изменены, а Коран сохранился, у нас есть достаточно надежных доказательств. Эти четыре Библии, единственные, которые были написаны, и были ли другие Библии, которые также существовали во времена Иисуса? После того, как Иисус вознесся около 33-го года. Никто не записал никаких высказываний о его учениях. Спустя много 10-летия люди начали писать множество Евангелий. Евангелие — это биография пророка Иисуса (мир ему). Многие люди писали биографии пророка Иисуса.
Не только Матфей, Марк, Лука и Иоанн, как известно, но и было много других Евангелий. Говорят, что их было 77. Кто-то говорит 100, кто-то 200. Так получилось, когда оригинальные ученики Иисуса и их потомки отправились в разные части мира, чтобы проповедовать монотеистическую веру, которую проповедовал Иисус. Итак, эти христиане или эти первоначальные ученики, когда они пришли в Римскую империю, в Персию, в Египет, на Индийский субконтинента или в Китай. В тех местах и культурах уже были распространены различные формы Троицы. К сожалению, последователи Христа, исповедующие единобожия, размыли суть монотеизма и включили в учение элементы Троицы. Итак, что происходило в Римской империи?
Теперь появилось две группы христиан: тринитарные христиане и монотеистические христиане. Или как их еще можно назвать, унитарные христиане, верно? Были тринитарные и унитарные. Между ними происходили споры и конфликты. Император Константин, язычник по вере, был тогда правителем Рима. Он сказал: "Знаете, что? Должны быть мир и гармония. Давайте объединим их." Поэтому он собрал всех христианских епископов. Он устроил большой собор, который назывался Никейский собор. На этом соборе они решили, что Иисус равен Отцу. До этого, кстати, такого представления не было. Теперь это стало частью ортодоксального учения.
Пока происходили все эти изменения, существовало множество Евангелий, и христиане не могли определиться, какое из них правильное, а какое нет. Но теперь, когда учение о Троице стало ортодоксальным, пришло время утвердить, что именно считать Библией. Это в 367 году. Посмотрите, сколько лет после Иисуса. В 367 году они включили тринитарные убеждения и выбрали только те Евангелия, которые соответствовали тринитарному учению христиан. В 367 году, более чем через 300 лет после Иисуса, те Евангелия, которые соглашались с учением о Троице, включили в Библию. А те, что не соглашались, были отвергнуты.
Существовало множество других Евангелий, например, Евангелия от Фомы или, как говорят, Евангелия от Варнавы и другие, в которых говорилось, что Иисус только пророк, что есть только один Бог, и что Иисус не умер. Концепция спасения, о которой говорит Ислам, все эти Евангелия были отвергнуты, внесены в черный список, запрещены, и только те, которые соответствовали учению о Троицы, были включены. Как же тогда появилась сама доктрина Троицы? Была ли эта концепция в других религиях, членами которых люди были до принятия христианства? Концепция Троицы действительно была распространена в разных культурах. Не только Троица, кстати говоря.
Некоторые культуры настолько исказили понятие Бога, что начали поклоняться идолам, людям, животным. И Троица стала частью этого. Например, у индуистов до сих пор есть троица. У них есть Брахма — создатель Вишну — хранитель, и Шива разрушитель и восстановитель. В египетской культуре существовала подобная троица. Также в Римской империи и Персии. Единобожия было искажено. Знаете, например, в Индии я сам из Индии. Я родился и вырос там. Я видел, как некоторые мусульмане ходили вокруг могил умерших людей. Это были мусульмане, они даже совершали "Саджда", поклонялись этим умершим и при этом утверждали, что они мусульмане. Это из-за отсутствия знаний, совершали нововведения.
Точно так же, когда ранние последователи Иисуса встретились с другими культурами, их как-то привлекла культура, образ жизни этих народов, их религиозные взгляды. И они исказили единобожия, впитали и включили в веру идеи Троицы. Изначально в некоторых культурах прошлого и в иудейской культуре благочестивых людей называли Сыном Божьим, праведных людей, Сына Божьим. Но не в буквальном смысле, а в метафорическом. Затем появились последователи Христа и сказали: "Знаете, а в других культурах тоже есть сыновья Божье. У них есть Сын Божий." И они сказали: "Может быть, и Иисус тоже Сын Божий?" Так они придали буквальный смысл тому, что должно было пониматься метафорически.
А когда они придали буквальный смысл, что у Бога есть сын, тогда и сын должен обладать теми же качествами, что и Бог. А это значит, что сын тоже Бог. Затем они добавили еще одну сущность Святой Дух. Знаете, Дух Божий это метафорическое выражение. Дух Божий это Сам Бог. Но они сделали Дух Божий отдельной личностью и приписали ему божественное качество. Тогда они сказали: "Смотрите, если отец это Бог, Сын тоже обладает божественными качествами. И Святой Дух тоже обладает божественными качествами. Может быть, как в других культурах, Бог тоже существует в трех лицах." Вот так концепция Троицы через многие века после ухода Иисуса стала ортодоксальной частью Троицы или христианской веры.
Так это действительно логичные аргументы, но многие христиане говорят: "Я нашел духовность в христианстве, и я чувствую связь с Богом. Так зачем мне менять веру?" Я бы сказал, есть три причины, почему человеку стоит сменить веру с христианства на ислам. Три простые причины, быстро. Прежде всего, если человек чувствует себя лучше, духовно, возвышенно или хорошо в рамках веры, это не критерий истины этой веры. Индус может сказать то же самое, когда он идет в храм. Я чувствую духовность, мне хорошо. Я чувствую, что это истинная вера. Чувства это не факты, как говорится. Буддист может сказать то же самое. Иудей может сказать то же самое. Верно? Мусульмане говорят то же самое.
Само по себе утверждение не делает его правдой. Чувства у всех у нас есть чувства. Это называется субъективным аргументом, субъективным, верно? То есть мы не можем опираться на чувства, мы должны опираться на факты. А теперь перейдем к фактам. Два момента. Во первых, один из критериев истинной веры для нас это правильное представление о Боге. Если представление о Боге верное, все становится на свои места. Если представление о Боге неверное, все теряет смысл. Представление о Боге в исламе это абсолютное единство. Есть только один творец с наилучшими качествами. Без товарищей, без троицы, абсолютное единство. Такое представление о Боге проповедовали все пророки и посланники даже в Библии.
Я говорю своим христианским, иудейским друзьям: "Посмотрите на Авраама (мир ему) в Ветхом Завете он был монотеизм. Он не был сторонником Троицы. Моисей не был сторонником Троицы. Он проповедовал единобожия и остальные пророки. Даже Иисус проповедовал монотеизм. Иисус не был сторонником Троицы." Это вторая причина христианину обратить внимание на ислам, потому что ислам вновь возродил веру в единого Бога, которую проповедовали Иисус и все пророки. А третья важная причина если смотреть с секулярной точки зрения у меня есть ислам, христианство, иудаизм, индуизм. Я хочу выбрать веру. Одним из критериев будет это: человечество сталкивается со множеством проблем.
Расизм, разрушение института семьи, падение моральных ценностей, убийства, самоубийства, азартные игры. И список можно продолжать и продолжать. Так в чем же решение? Итак, одним из критериев истинной веры является то, что эта вера, если она правда от Бога, должна давать практичное, действенное, полезное решение для каждой проблемы. Если мы посмотрим на Новый Завета, в нем не говорится о всеобъемлющих решениях для таких сфер, как экономическая система, политическая система, судебная система, семейная структура, брачные отношения. Новый Завет. Нам это нужно? В Новом Завете этого нет. В Ветхом Завете это есть в какой то степени, но он был только для иудеев.
Он ограничен во времени и народу, только для конкретных людей. Нам это нужно, у них этого нет. В Ведах индуизма этого нет, В буддистских писаниях этого тоже нет. А человечеству, 8 миллиардов людей нужны решения, руководства. С точки зрения человеческой логики, в других религиях нет этих решений, практичных решений, верно? Не просто "Люби ближнего своего." Хорошо. А что значит любить? Это должно быть подробное руководство. Ислам дает такие решения в Коране, слове Аллаха для всего человечества и в Сунне, в примере жизни пророка Мухаммеда (мир ему). Человечеству нужны эти решения, а у других их нет. Ислам их предоставляет.
Итак, по этим трем причинам с логической, рациональной точки зрения ислам истинная вера. То есть вы говорите, что предыдущие пророки, пророки Ветхого Завета проповедовали веру в одного Бога. И вы также говорите, что Иисус учил тому же. Так что же, по мнению христиан, случится с этими пророками? Ведь они не верили в Иисуса. Он пришел после них. Что будет с этими пророками? Каково было средство спасения для людей, живших до Иисуса? Мир ему. Их средство спасения было именно тем же, иметь правильную веру, совершать добрые дела, Если оступился, раскаяться перед Богом и попросить прощения. И это логично, потому что, знаете, люди во времена Моисея (мир ему) непосредственные последователи Моисея.
Мы говорим, что они были мусульманами, они подчинялись Богу, по арабские слова, которым мы их называем мусульмане. Любой человек, который верил в Моисея, как в пророка, следовал Таурату, который дал Бог, старался следовать ему и раскаивался перед Богом за ошибки. Мы говорим, что такой человек по милости Аллаха попадет в рай. Люди во времена Моисея и Авраама, Соломона, Давида и Исмаила и Исаака правильно, все пророки. Теперь очень важно. Даже во времена Иисуса мы говорим, что любой, кто принял Иисуса как пророка и следовал единому Богу, подчинялся одному Богу и следовал Инджилю, откровению данному Богом Иисусу и ученикам.
Мы говорим, что такой человек мусульманин, последователь Христа, и путь спасения для них верить в Бога, принимать Иисуса как пророка и следовать Таурату или Инджилю. В Библии есть удивительное утверждение, верно? Почему удивительно хорошо, чтобы человек стал мусульманином. Например, допустим, кто то приходит в мечеть и говорит: "Я прочитал Коран и хочу стать мусульманином. Он должен произнести Шахаду: Ашхаду ан ля иляха илляЛлах, ва ашхаду анна Мухаммадан расулюЛлах. Свидетельствую, что нет другого Бога, кроме Аллаха, и что Мухаммед (мир ему), посланник Аллаха. Во времена Иисуса разве это не было бы то же самое утверждение, что Иисус Посланник Аллаха, верно?
Нет другого Бога, кроме единого Бога - Аллаха, а Иисус Его посланник. Вы найдете это в Библии. Итак, Иисус говорит: "Если вы хотите обрести вечную жизнь, если вы хотите попасть в рай, знайте, что ты один истинный Бог." Он указывает на Бога, а Иисус посланный Богом, Его посланник. Ух ты! Шахада есть в Библии. И Иисус говорит, что именно это путь в рай. Знать это и произносить эту шахуаду. Разве пророк Мухаммад (мир ему) не мог просто скопировать Ветхий Новый Завет и написать Коран? Хорошо. Вопрос в том, что многие люди выдвигают обвинения, мол, Коран был скопирован из Библии. Существует множество способов опровергнуть или развеять это обвинение.
Один из них: Коран не был скопирован из Библии, потому что пророк Мухаммед (мир ему) не умел ни читать, ни писать. Даже если бы он захотел это сделать, он не смог бы прочитать Библию и переписать ее. Это первое. В Коране сказано в суре 7, аят 157, что он был неграмотным пророком. Он не умел читать и писать. Второе, что мы можем сказать не существовало полной Библии, переведенной на арабский, чтобы он мог посмотреть и скопировать ее. Самый первый перевод Ветхого Завета был завершен примерно в 900 году, и сделал его еврейский ученый Саади Гаон. Так что во времена Мухаммеда (мир ему) в седьмом веке еврейская Библия еще не была переведена на арабский.
Новый Завет в целом также не был переведен до 1600-х годов. То есть все Библии на арабском еще не было во времена пророка. Он не мог ее списать, верно? Она не была переведена на арабский язык. И третье, что можно упомянуть, это то, что есть отрывки в Библии, которых нет в Коране, и наоборот. Что я имею в виду? В Коране упоминается история фараона. В Библии также рассказывается об истории фараона, но Коран дополняет эту картину. Пример, в Библии, в книге Исход, глава третья, фараон и его армия преследуют Моисея, и затем они тонут. В Коране та же история, но затем Коран говорит, что после того, как фараон утонул, его тело будет сохранено как знамение для потомков.
И вот теперь мы обнаружили тело фараона, и люди провели вскрытие и сказали знаете, что? Это тот самый фараон из времен Моисея. Итак, в Коране есть дополнительная информация. Если бы пророк просто копировал из Библии, то кто дал ему эту дополнительную точную информацию, которая ученые только в наше время теперь обнаружили? Второй момент, о чем еще говорит Коран? О Ное, Ное и потопе. Библия говорит о потопе, Коран говорит о потопе. Согласно Библии, это был всемирный потоп. В книге Бытие глава 7, стих 21 говорится: "Весь мир был покрыт водой, все были уничтожены, кроме тех, кто был в ковчеге. Глава 7, стих 21 — Библия, Ветхий Завет, Книга Бытие так говорит. Коран говорит о потопе.
Но в Коране говорится о локальном потопе. Только те люди, которые были против Ноя, мир ему против его учения, насмехались над ним и отвернулись от Аллаха. Именно они были наказаны Богом. Это был локальный потоп. Итак, у нас есть библейская история и Кораническая история. Археологи теперь поддерживают историю Корана. Наука поддерживает Кораническая версию, верно? И третье кто дал эту дополнительная информация? Пророк, мир ему. Третье, что мы можем сказать? В Коране содержится научная факты, более 500 научных фактов и ни одной ошибки. В Библии их нет, а в Коране есть. Опять же, если Коран копия Библии, то кто дал дополнительные Кораническая факты, научные факты в Коране, но не в Библии.
Это еще одна причина, верно? Простая аналогия, которую я могу привести. Предположим, есть два студента. Студент, скажем, Дэвид, получат оценку, "D" Билл оценку "B". Понятно, да? Предположим, что на финальном экзамене Дэвид сидит с Биллом и списывает у него все ответы. И Билл получает оценку, "B", допустим, 80%. Какую оценку получит Дэвид? Он ведь списывает точно все ответы, оценку "B" верно, потому что Дэвид копирует не только правильный ответ убил, а он также списывает неправильные ответы. Если бы Коран был скопирован с Библии, то Коран тоже взял бы ошибки из Библии, ошибки и неточности из Библии, противоречия в Библии. Но этого не случилось.
В Коране нет ни одной ошибки, а в Библии много ошибок. Так кто же взял только правильное? Кто добавил правильно? Теперь наука это подтверждает. И поэтому мы говорим с научной точки зрения, с археологической точки зрения, с точки зрения писаний, с исторической точки зрения, Коран возник независимо и не был скопирован из Библии. Верно? Но некоторые могут сказать знаете, что между Кораном и Библии есть общие моменты. Поэтому говорят, что Коран скопирован. А я им отвечаю так Библия исходит из того же источника, что и Коран от Аллаха. Но Библия была изменена. Сохранились лишь некоторые остатки оригинала. Затем Аллах послал последние откровения. И в нем тоже есть некоторые общие моменты из Библии.
Так что не эта книга скопирована из другой книги. У них есть общий источник. Давайте доведем это до логического заключения. Если люди говорят, что Коран был скопирован из Библии, то мы можем согласиться, что Новый Завет имеет общие черты с Ветхим Заветом. Тогда можем ли мы сказать, согласны ли теперь христиане, что христианские авторы списали у еврейских авторов? Они совершили плагиат у еврейских авторов? Почему мы там остановились? Ветхий Завет имеет общие черты с индийскими Ведами. Можем ли мы тогда сказать, что авторы Ветхого Завета списали? Они совершили плагиат у индуистов. Зачем там останавливаться? Индуистские Веды имеют общие черты с вавилонскими писаниями.
Так видите, где остановиться? Что мы можем сказать? Коран приходит независимо от того же источника — Аллаха, а Библия содержит остатки от того же источника — Аллаха, потому что источник один и тот же. Вы видите общие черты, а не потому, что один человек копирует у другого. Веками евреи ждали мессию Христа, но когда пришел Иисус, они отвергли его. И в писаниях также упоминается приход пророка Мухаммеда в их писаниях. Но когда христиане отрицают его, пророка Мухаммеда, разве они не ведут себя, как те иудеи? Да, в этом есть некоторое сходство. Почему христиане отрицают Мухаммеда, Мир ему? И почему иудеи отвергали не только Иисуса, кстати, но и Мухаммеда? Мир ему, верно?
Знаете, еврейские ученые искали определенные критерии Мессии. Мессия должен был быть царем, как Давид. Мессия должен был быть военачальником. Мессия должен был править с помощью военной силы, с великой империи. Так что когда они увидели в Иисусе человека, который слаб, над которым издевались, отвергали, у которого не было армии и силы, по их мнению, они думали это не может быть Мессия, потому что, согласно их писанию, Мессия должен соответствовать этим критериям. Именно по этой причине в основном они отвергают Иисуса, мир ему. Теперь они также отвергают Мухаммеда (мир ему) иудеи. Иногда из-за высокомерия они, возможно, думают. Все пророки пришли из рода Исаака. А мы избранный народ.
Книги были даны им, пророки были даны им. Они считают себя лучшими из людей. Но когда они увидели Мухаммеда (мир ему), что он пришел из рода их потомков Исмаила (алейхи салям) из арабов, то из-за своего высокомерия, к сожалению, они отвергли его, хотя они видели знамения в своих собственных писаниях. Некоторые иудеи, кстати, приняли ислам, но в целом они отвергли и отрицали, так же, как они отвергали Иисуса (мир ему). А христиане отвергают Мухаммеда (мир ему), потому что, по их мнению, Библия завершена. Это полная история. Спасение уже достигнуто. По их мнению, Иисус пришел, умер, и на этом все заканчивается. Не будет нового пророка, который бы дополнил руководство Библии.
Поэтому они говорят Библия это достаточно и Иисуса достаточно, руководство достаточно. Поэтому нет нужды в новом Посланники или новом пророки. По этой причине они отрицают пророка Мухаммеда (мир ему). Но, как мы упоминали ранее, существует так много знамений, множество указаний в Ветхом и в Новом Завете на пророчества о пророке Мухаммеде (мир ему). Если искренне, иудеи или искренние христианин изучит эти пророчества, они найдут удивительные знамения в личности Мухаммеда (мир ему) и в наставление, которое Аллах передал через него. В единобожии, которое Аллах даровал ему, иншаАллах.
Если они будут искренними, они также признают его пророком, и последует за религией ислам, которая была неспособна Аллахом. Возможно, какой-то христианин сейчас смотрит вас и говорит: "Хорошо, ислам имеет смысл, но я не хочу оставить Иисуса. Я люблю Иисуса, я не хочу от него отказываться. Что произойдет с моей связью и моими отношениями с Иисусом, если я приму ислам?" Если христианин говорит Ислам хорош, но мне придется отказаться от Иисуса. Я люблю Иисуса. Я бы сказал возьми Иисуса и дополнив знание о нем. Вам не нужно отказываться от Иисуса. Теперь вы принимайте Иисуса таким, каким он был на самом деле. Он был великим пророком.
В Библии многократно говорится, что он был великим пророком, верно? Матфея 13:57. Иоанна 4:44. Марка 6:4, от Луки 13:33. Если вы любите Иисуса, следуйте его словам. Он был монотеистом, и вы это тоже возьмите с собой, и вы возьмете с собой тот факт, что Иисус был пророком. Об этом же говорит и Коран. Вы также примете, как он одевался? Он носил бороду и скромную одежду. Вы возьмете с собой и то, как Иисус говорил своим ученикам "Мир вам!" Мусульмане говорят то же самое. Вы также возьмете с собой тот факт, что Иисус постился 40 дней и ночей, подобно тому, как постятся мусульмане. И лучшее, что вы можете взять с собой, это то, как Иисус поклонялся Богу. Он кланялся ниц и молился Богу.
Он полностью полагался на Бога. Вы перенесите это с собой, потому что мусульмане делают то же самое. Так что вы не теряете Иисуса. Вы берете Иисуса с собой, но добавляете к этому нечто большее, нечто лучшее, то, что дал сам Создатель. Иисус (мир ему) никогда не пил алкоголь, не ел свинину, не употреблял кровь, потому что он был практикующим, как можно сказать, мусульманином, пророком. Он исполнял заповеди, которые были даны Богом пророку Моисею. В Ветхом Завете говорится: "Не ешьте свинину." В книге Левит, в Ветхом Завете: "Не употребляйте кровь." И там много подобных заповедей.
И Иисус, как посланник Бога, сказал в Новом Завете, в самом первом Евангелии, в Евангелии от Матфея глава 5, стих 17 и далее. "Я пришел не нарушить закон или пророков, но исполнить его. Кто отменит хоть малую часть закона, тот будет наименьшим в царстве. А кто соблюдает законы, будет великим в царстве." И среди этих законов не есть свинину, не употреблять кровь, верно? И те законы шариат, законы халяль, которым мы следуем. Если вы любите Иисуса, вы откажетесь, потому что мусульмане тоже этого избегают. Если вы любите Иисуса, следуйте вере Иисуса. Вера Иисуса - это ислам. И мы приглашаем вас к вере ислама, которая дана вам и всему человечеству. В этом спасение и в этом благо для вас.
Джазакаллаху хайран. Спасибо за Ваш ответ, брат Сабиль Ахмед. Женщины в исламе, шариат - исламские законы, джихад и другие темы. У нас есть много других вопросов, которые христиане задают об исламе. И это будет во втором видео, иншаАллах. Посмотрим, сможет ли доктор Ахмед так же легко ответить снова. Следите за обновлениями! И не забудьте подписаться! Ассаляму алейкум, мир Вам!
Поэтому если вы любите Иисуса, следуйте вере Иисуса. Вера Иисуса это ислам. Ассалам алейкум, мир вам, доктор Сабиль Ахмед! Спасибо, что пришли и с нами сегодня. Мы собрали несколько вопросов о христианстве и хотим задать их вам. Ваалейкум ассалям варахматуЛлахи вабаракятух! Да, задавайте. Начнем с первого вопроса. Какие реакции вы получаете, когда говорите о положении Марии в исламе? Мир ей. И что бы вы ответили, если бы я спросил вас о сходствах и различиях между исламом и христианством? Что касается Марии (мир ей), у меня есть однословный ответ для вас. Это слово Мэри. Хорошо, "M.A.R.Y." Буква "М" означает упомянута в Коране как единственная женщина, упомянутая по имени.
Однажды я летел из Чикаго в Хьюстон, Чикаго, Хьюстон. Я сидела у окна, а рядом со мной были две женщины католического вероисповедания. Мы устроили с ними викторину, сравнение ислама и христианстваю Даават викторину прямо в самолете. Я задал им такой вопрос: "Мои дорогие сестры, кто единственная женщина, упомянутая по имени во всем Коране?" Они ответили: "Мы знаем этот ответ. Это Мария, мать Иисуса." Я сказал прекрасно. Затем я задал им следующий вопрос: "А сколько раз она упоминается в Коране?" Они сказали: "Мы не знаем." Я сказал 34 раза.
Потом я задал им вопрос: "А сколько раз она упоминается в вашей Библии?" Они сказали: "Знаете, очевидно, мы не знаем ответа." Я сказал, что она упоминалась 18 раз. Так что если сравнить в Коране 34 раза, в Библии 18 раз. Я сказал им, что мусульмане любят ее больше, чем они, верно? Они рассмеялись. Итак, "М" означает упомянута в Коране единственная женщина. "М" также означает упомянуто в названии суры в Коране. Сура номер 19. Хорошо. Так что "М" это Мария. Второе это "А". "А" означает поклонение Аллаху, посвящение Аллаху. Аллах был центром ее жизни, ее скромность, ее целомудрие, ее преданность Аллаху. В Коране, знаете, это упоминается много раз.
Буква "R" означает уважение, которое Аллах даровал Марии (мир ей). В Коране есть сура. Сура номер 3, аят номер 42, в которой ангел пришел к Марии и говорил ей: "Мария, Бог избрал тебя. Бог очистил тебя, и Бог предпочел тебя над всеми женщинами." Посмотрите, какая честь, какое уважение Аллах даровал Марии! Так что я говорю своим христианским друзьям, понимаете, Мухаммед (мир ему), никогда не встречался с Марией. Она жила за 600 лет до него. Как она может быть единственным человеком, упомянутым в Коране по имени? Не только ее упоминают по имени. Она показана самой набожной из всех женщин когда либо.
Это отличие не дано матери, не дано жене и дочери Мухаммеда, (мир ему), а дано еврейской женщине, которую он никогда не видел. Это я говорю христианам указание на то, что Коран не исходит из разума пророка. Он исходит от создателя человечества. Итак, "M.A.R." и буква "Y", да? У нас осталась буква "Y". "Y" означает, что она была молодой и была девственницей, когда родила Иисуса. Итак, это Мария в исламе. А как насчет христианства? Есть ли различие между исламом и христианством? Когда речь идет о различиях, я бы сказал, что главное различие в том, что Мария упоминается с почетом, честью, уважением и благословением в Коране, а в Библии она просто еще одна женщина, еще одна мать в Библии.
Ничего особенного. О ней упоминается случайно в нескольких местах, в нескольких поверхностных взаимодействиях с Иисусом и другими учениками. Но не на таком возвышенном уровне, какой ей уделяет ислам В Коране. Но общая: она была девственницей. Она была молодой незамужней девственницей, когда Аллах совершил чудо с Иисусом в ее утробе. А что насчет упоминания пророка Мухаммеда в Библии? Пророк Мухаммед (мир ему), по словам мусульманских богословов, упоминается и в Ветхом, и в Новом Завете. На самом деле сам Коран говорит в суре номер 7, аят номер 157, что упоминание пророка Мухаммеда (мир ему) есть в их писаниях, то есть в писаниях иудеев и христиан.
Мы видим это в Ветхом Завете, в книге, Второзаконие, глава 18, аят 18. Пророк Моисей (мир ему) говорит своему народу, что однажды после Моисея придет пророк. И этот пророк будет подобен Моисею. И этот пророк не будет говорить от себя, он будет говорить лишь то, что услышит. Мусульманские богословы говорят, что единственный пророк, который пришел и был очень похож на пророка Моисея, это Мухаммед (мир ему). Это первое.
Второе, есть пророчество в книге Исаии, глава 29, аят 12, в котором ангел приходит к человеку и говорит: "Читай." А человек отвечает: "Я не умею читать." И именно это произошло с Мухаммедом, (мир ему), когда к нему пришел ангел Гавриил и попросил Мухаммеда (мир ему) читать В песни песней, глава 5, стих 16. Слова Мухаммед там есть, верно. Слово Мухаммед действительно есть в иврите, кстати говоря, это Ветхий Завет. Что касается Нового Завета, мусульманские богословы говорят, что там много пророчеств. Смотрите, еврейский народ ждал прихода пророка. Как сказал Моисей, пророк придет после меня, верно? Который будет подобен мне.
Так вот, во времена Иисуса христиане все еще ждали этого пророка, и они спросили у Иоанна Крестителя: "Ты ли тот пророк?" Иоанн Креститель сказал: "Нет." Так вот, этого пророка, по словам Иисуса, он упомянул в Евангелии от Иоанна, глава 16, стих 7. Для вас, обращаясь к ученикам лучше, чтобы я ушел. Если я не уйду, утешитель не придет, а если пойду, то пошлю его к вам. Затем Иисус говорит: "У меня еще много чего сказать вам, но вы не можете этого сейчас вынести. Когда же он придет, он откроет вам истину. Он не будет говорить от себя, а будет говорить то, что услышит." Используется мужское местоимение он, а не оно, как для Святого Духа.
То есть Иисус говорит о некой личности, он, который принесет всю истину, он завершит веру, он даст всеобъемлющее руководство. Так мусульмане говорят, что полное руководство было даровано Аллахом через пророка Мухаммеда (мир ему). Вкратце это некоторые из пророчеств. Что говорят христиане, когда вы приводите им эти примеры? Что они отвечают или как реагируют? Нет божества, кроме Аллаха. И Мухаммед посланник Аллаха. Серьезно? Некоторые да. Но некоторые из них возражают. Они говорят: "Знаете, что, эти пророчества, которые ты упомянул, особенно в Новом Завете, они относятся к Святому Духу, святому Призраку, а не к вашему пророку Мухаммеду (мир ему)." Вот что мы им отвечаем.
Смотрите, Иисус говорит, что он должен уйти, чтобы эта личность пришла. Но затем мы говорим Святой Дух уже был во времена Иисуса. Так что, знаете, это просто не имеет смысла. Иисус говорит: "Я должен уйти, чтобы он пришел." Но если речь о святом Духе, он уже присутствовал. Это не может быть Святой Дух. Второй аргумент, который мы можем использовать в ответ, это Иисус говорит, что эта личность принесет всю истину. Всеобъемлющее руководство. Святой Дух или Святой призрак этого не сделал. Третье, на что мы можем указать в этих стихах местоимение мужского рода. Он используется семь раз. Что он придет? Он прославит меня. Он покажет вам всю истину, верно? Святой Дух это оно. Это не он, это не она.
Еще одно, на которое мы можем указать. Иисус говорит в этом отрывке, что он не будет говорить от себя, а что услышит, то и скажет. А по мнению христиан, Святой Дух это Бог. Бог не собирается ждать, пока кто-то другой скажет ему верно, что говорить, а что не говорить. Так что это должен быть другой человек, а не Святой Дух. И мы говорим, что единственный человек, соответствующий этому описанию, это Мухаммед (мир ему). Одна из вещей, которая больше всего интересуют христиан в исламе, это статус Иисуса в этой религии. Многие из них удивляются, когда слышат, что мусульмане тоже верят в Иисуса. Можете ли вы сравните Иисуса в исламе и Иисуса в христианстве? Хорошо, АльхамдулиЛлах!
Однажды у нас был билборд на шоссе в Чикаго, и на нем было написано: "Найди Иисуса в Коране и Найди Мухаммеда (мир ему) в Библии." Люди были заинтригованы неужели как можно найти Иисуса в Коране, где Мухаммед (мир ему) упомянут в Библии? Многие звонили, чтобы спросить, многие звонили, чтобы подискутировать, но также многие звонили, чтобы запросить экземпляр Корана. Если кто то спрашивает меня, кто такой Иисус в исламе, у меня есть простой ответ. Одно слово. Этот ответ состоит из одного слова. Это Иисус, Jesus. "J.E.S.U.S." И каждая буква в этом слове становится отправной точкой, чтобы объяснить христианам, кем является Иисус в исламе. Итак, "J" означает, что Иисус был всего лишь посланником.
Сейчас становится легко, "J" означает, что он был просто посланником. В Коране, говорится в суре, 5, аят 75, что Иисус был только посланником. Многие посланники умерли до него. Итак, согласно Корону, Иисус был посланником в цепочке пророчестваю Каждый пророк приходил, чтобы призвать людей поклоняться одному Богу. Так что Иисус был посланником. "Е" означает, что он был наделен силой Бога творить чудеса. Воскрешение мертвых, дарование, зрение слепым, исцеление больных и прокаженных. Итак, он творил чудеса. Он был наделен силой Творца, творит чудеса. Где об этом сказано? В суре номер 3, аят номер 49.
Но удивительная вещь, которой мы хотим поделиться с христианами, это то, что каждое чудо, совершенный Иисусом (мир ему) совершено с дозволения Бога. То есть сила приходила от Творца, а не от него самого. То итак, это и "J.E." и "S" означает, что единственная миссия Иисуса призывать человечество к поклонению одному Богу. Так говорится в Коране. Сура 3, аят 51: إِنَّ ٱللَّهَ رَبِّى وَرَبُّكُمْ فَٱعْبُدُوهُ هَـٰذَا صِرَٰطٌۭ مُّسْتَقِيمٌۭ мастак Аллах цитирует Иисуса в Коране. Иисус говорит: "Воистину Аллах мой и ваш Господь. Поклоняйтесь же Ему. Это прямой путь." Итак, "S" означает единственную миссию Иисуса. Итак, "J.E.S.U.S." Интересно, правда? Как думаете, что может означать "U"?
"U" это вознесенный Аллахом. Он не убит, не распят. Аллах вознес его. Он там, наверху, не претерпев распятия. Ладно. "J.E.S.U.S." И последнее "S" обозначает второе пришествие. Христиане удивляются, правда? Вы правда верите во второе пришествие? Вот так я объясняю ислам. Легко запомнить. Все идет по порядку. Заканчивается вторым пришествием. И это Иисус в исламе. Он не был распят, он не был убит, он был вынесен на небеса? Да, согласно Корану. Сура 4, Сура "ан-Ниса", аят 157. Аллах говорит, вот перевод: "Они говорят, что они убили Иисуса, сына Марии, мессию. Но они его не убили и не распяли. Это только так казалось им." А затем Аллах говорит, что Иисус был вознесен Аллахом.
Он не был распят и не был убит. Это одно из отличий. Но так говорит Аллах об Иисусе. Почему же он не был убит, а вознесен на небеса? Он действительно вернется? Да. В исламе верят, что Иисус вернется во второй раз. Он не был убит и не был распят, потому что, согласно христианскому учению, смерть Иисуса на кресте это средство спасения для христиан. Поскольку мы не верим, что смерть или жизнь человека может быть путем спасения. Аллах (субхана ва тааля) говорит: "Он не умер", даже если бы он умер. Для аргументации это не путь спасения. Но так получилось, что Аллах вознес Иисуса к себе, он будет послан вновь. И тогда начнется череда событий, которые произойдут, когда он вернется во второй раз.
Итак, что произойдет, когда он придет? Будет ли он посланником? Когда Иисус вернется конечно, никто не знает, в какое время, день или год он придет. Но в сборниках хадисов Имама Бухари, имама Муслима есть много достоверных преданий. Это высказывание пророка (мир ему и благословение), которое собирали мусульмане прошлого. Их около 14 достоверных преданий. От пророка Мухаммеда (мир ему), которые подробно описывают второе пришествие Иисуса, (мир ему). Он придет в городе Дамаске. Это будет время утренней молитвы. Мусульмане молятся пять раз в день, и это первая молитва. Он спустится с небес, он снизойдет на минарет Белой мечети на восточной стороне Дамаска.
Он придет, и это будет время мусульманской молитвы. Мусульмане будут удивлены, будут поражены и скажут: "Добро пожаловать, Иисус, мы ждали тебя." Они скажут ему: "Иисус, почему бы тебя не возглавить молитву?" И Иисус ответит: "Ваш имам, который там будет вести молитву." Суть в том, что Иисус не придет, как пророк или новый пророк. Он придет как последователь шариата, пророка Мухаммеда (мир ему). Далее идет описание того, что произойдет. У него будет целая армия, которая будет сражаться с антихристом. С божьей помощью Антихрист будет побежден. Затем Иисус будет царствовать во всем мире несколько лет. В то время все будут мусульманами. Мусульманин это тот, кто подчиняется Создателю.
Иисус женится. Он совершит паломничество Хадж в Мекку. Потом он умрет естественной смертью. Как исламская вера в жизнь после смерти отличается от христианской рай, ад, День суда и так далее? Очень хорошо, понятие спасение, понятие загробной жизни. Здесь много сходств, но также много различий. Одно из сходств таково согласно христианам, будет День воскресения и будет День суда. Но в Судный день судить будет знаете, не Бог будет судить людей, а Иисус будет судить людей. Но согласно исламу, Аллах все ведущий всезнающий, все видящий, мудрый и обладающий полным знанием. Он единственный, кто достоин судить человечество, а не Иисус.
Потому что и Иисус, как пророк, был человеком и не обладал полным знанием. Он не все знал. Это одно из главных различий. Второе важное различие описание рая в Коране по сравнению с Библией. В Библии нет подробного описания рая, а в Коране есть детальное описание. Описывается очень подробно, упоминаются дворцы, деревья, одежда, еда, а также общение между обитателями рая. Он описывает все замечательные награды, а также супругов и семьи. Единственное, что говорит Библия, это то, что в раю у людей будет прямая связь с Богом. Но это, знаете ли, оставляет много вопросов для нас. Что это значит вечности? Вы просто будете сидеть там, а Бог будет где то наверху. Чем вы будете заниматься?
Коран же удовлетворяет интерес, отвечая, что же произойдет, описывая все награды в деталях. Верно? Это одно из отличий. Вторым отличием будет концепция ада. Некоторые христиане верят в буквальный ад, что там будет наказание и страдание. Но большинство христиан скажут, что ад это место, где существует разделение между Творцом и творением. И это разделение принесет людям безнадежность, отчаяние и печаль. Но исламская концепция ада заключается в том, что это место наказания для тех, кто отверг Бога после того, как к ним пришли множество знаков предупреждений. Но они отвергли Бога, совершали злые поступки, совершали Ширк, верно? Они поклонялись кому-то, кроме Творца или вместе с Творцом.
Итак, Ад это место, описание которого содержится в Коране. Да убережет нас Аллах всех от ада и дарует нам рай вечной. А верят ли христиане, что мусульмане попадут в ад? Что же, согласно христианам, знаете, так же, как у мусульман есть шесть основных верований, пять столпов и другие обязательства. Если человек не соглашается с исламскими убеждениями и не исполняет их, то он может быть подвергнут наказанию. И если человек в человечестве не верит в ислам, несмотря на предупреждения, несмотря на знание. Мы говорим знайте что? Что это и есть критерий, по которому человек может оказаться в аду.
Согласно христианам, если человек не согласен с тем, что Иисус это Бог, Сын Божий или часть Троицы, или что он умер ради спасения человечества. Если человек не верит в такую концепцию Иисуса, то этот человек, по их мнению, отправится в ад. Они говорят, что мусульмане попадут в ад, если вы не верите в Иисуса и в то, ради чего он пришел. Да. То есть да, они правда, говорят, что мусульмане попадут в ад, если вы не признаете Иисуса своим господами Спасителем. Но даже из самой Библии мы можем указать им, что то, что они говорят, не соответствует тому, что сам Иисус сказал о спасении. Я думаю, что это один из самых важных моментов.
Согласно Иисуса, путь к спасению это правильная вера и совершение добрых дел. Вот что говорит Ислам. Во второй суре Корана, аят 25, Аллах говорит. Вот перевод: "Если человек имеет правильную веру и делает добрые дела, то Аллах гарантирует этому человеку вечный рай." Один человек пришел к Иисусу. Это по Библии. Один человек пришел к Иисусу. Он задал очень важный вопрос. Это в Новом Завете. Первое Евангелия Евангелия от Матфея, глава 19 из 16 стиха Виталия. Человек подошел к Иисусу и задал ему вопрос: "О, добрый учитель, что мне нужно сделать, чтобы попасть в рай?" Смотрите, прямой вопрос, да? И Иисус ответил: "Почему ты называешь меня добрым?
Никто не добр, кроме одного Бога." Согласно ему, этому отрывка, Иисус не может быть Богом, потому что он говорит, что есть другая сущность, которая обладает всей добротой, а я не вся доброта. А затем он дает ответ. Иисус сказал: "Если ты хочешь иметь вечную жизнь, если хочешь попасть в рай, соблюдай заповеди." Видите, Иисус мог бы сказать знаете что? "Подождите несколько дней, несколько недель, месяцев, я умру, меня распнут. Поверьте, что я умер. Затем я воскреснуть. И это путь в рай." Он этого не сказал. Эту теологию выстроили позже. Но что сказал Иисус?
Он сказал: "Если хочешь попасть в рай, следуй заповедям." И человек спросил, каким заповедям Иисус ответил Заповедям древним, то есть из Ветхого Завета. Он ссылается на 10 заповедей. А в Ветхом Завете, в книге Исход глава 20, стих 3 сказано: "Поклоняйся и верь только в одного Бога." А остальные девять заповеди говорят о добрых делах. Не произноси имя Бога напрасно, почитай родителей, будь добр к своим соседям. Не лги, не обманывай, не убивай, добрые поступки. Итак, если взять 10 заповедей, первая заповедь верь в одного Бога. Остальные заповеди говорят о совершении добрых дел. Таким образом, согласно Иисусу (мир ему), даже по Библии, чтобы войти в рай, нужна правильная вера и добрые дела.
Согласно христианству, Иисус пожертвовал собой ради спасения и прощения грехов человечества. Почему это убеждение неправильное? Почему принятие Иисуса как Спасителя не может быть достаточным для спасения? Вы знаете, это ошибочно на нескольких уровнях. Во первых, это нелогично. Почему смерть Иисуса должна даровать спасение человечеству? Вот я ехал от дома, сюда, предположим, я превысил скорость. Полиция должна поймать именно меня, и я должен нести наказание. Получить штраф не моя жена, не мой сосед, не мои родители. Логически если один человек умирает, а другой верит в его смерть. Как это может дать спасение другому человеку?
Согласно исламу, согласно логике, ислам говорит, что человек отвечает за то, что он сам делает. Если ты делаешь добро, тебе будет награда. Если ты совершаешь зло, тебя либо простят, если раскаяшься, либо будут последствия. Спасение в исламе логично и рационально. Вы знаете, все судебные системы мира применяют исламскую концепцию личной ответственности. Если преступник совершает преступление, именно он должен быть наказан, а не кто то другой. Так что с логической точки зрения христианская концепция спасения не имеет смысла с точки зрения Писания, как я уже упоминал раньше. Иисус сказал, что путь к спасению, путь краю это правильная вера и совершение добрых дел.
Это говорится в Евангелии от Матфея, глава 19, стих 16 и далее. Так что, как ни посмотри, даже в Ветхом Завете, кстати, говорится, что все, что ты делаешь, ты сам и несешь за это ответственность. В книге пророка из Никеля. Итак, Ветхий Завет говорит это, Иисус говорил, Коран говорит. Логика говорит это, вся судебная система, говорит, что человек, сделавший зло, должен быть наказан. Человек, который сделал добро, должен получить награду. Концепция первородного греха, по вашему мнению, не имеет смысла? Что же, согласно учению о первородном грехе, Адам и Ева совершили грех. Они ослушались Бога и съели яблоко или приблизились к запретному дереву.
И наказанием за это является то, что каждое потомство, каждый ребенок Адама и Евы унаследует этот первородный грех. Но с логической точки зрения, почему я должен страдать за грехи своих родителей? Знаешь, ни одна судебная система не соглашается с концепцией, что дети должны быть наказаны за грехи отца. В исламе нет концепции первородного греха. Ислам говорит о первозданной доброте. Каждый ребенок, младенец, каждый человек рождается с чистым сердцем, с чистой доской, так сказать, невинным, чистым, без каких либо пятен, пока не достигнешь полового созревания. Если ты делаешь правильное поступки, тебя вознаградят. Если делаешь плохие будут последствия.
Так что, согласно исламской концепции, после того, как Адам и Ева совершили ошибку, они оба покаялись перед Богом, сказали, "О, Боже, прости нас", и Бог их простил. На этом все. И каждый ребенок рождается с первозданной добротой. Я много раз повторял этот ответ. Каждый раз на днях открытых дверей в мечети, когда христиане задавали этот вопрос. Каждый раз они говорят: "Знаешь, Сабиль, то, что ты сказал про исламскую концепцию спасения, это логично, это имеет смысл." Христиане спрашивают почему же тогда Бог не сохранил Библию? Почему Аллах не защитил Инджил, данный Иисусу? Забур, данный Давиду? Таурат, данные Моисею и свитки данные Аврааму? Бог мог бы это сделать.
У нас могли бы быть оригиналы этих книг, верно? Бог мог бы это сделать. Он всемогущ. У него есть силы сделать это. Он не хотел этого делать, потому что эти откровения были только для тех людей и для того времени. Там было лишь ограниченное руководство, там было ограничено, скажем так. "Шариат". Этот шариат, не мог быть применим ко всем людям и на все времена. "Шариат" значит, руководство, понятно. Позвольте привести простой пример. Есть конституция Норвегии. Конституция Норвегии была написана только для норвежцев, для их 5 миллионов человек, учитывая их географию, культуру и контекст их жизни. Конституция Норвегии не будет полностью применима к людям США, Индии или Африки.
Конституция США тоже не подойдет для других стран, ведь она написана в определенном контексте. Но представьте, если бы была Конституция, которая применима ко всему миру, ко всем культурам, всем расам и на все времена. Это и есть аналогия для Корана по сравнению с конституциями Норвегии и США, которые можно сравнить с Библией, Старым и Новым Заветом. Даже если бы Бог сохранил Инджил или откровение, данное Иисусу, этого было бы недостаточно для нас сегодня, чтобы решить все проблемы, с которыми мы сталкиваемся. Поэтому его действие было ограничено, оно было только для тех людей и времени. По этой причине Аллах в своей мудрости не взял на себя обязательство сохранять эти откровения.
Но Коран для всего человечества на все времена, для всех решений, для любых проблем, для любой культуры, любой расы и народа. И это последнее откровение. Поэтому Аллах обязался сохранить его. Мусульмане верят, что Коран сохранен, а Библии были изменены. Почему так? Можно ли это доказать? Это серьезное утверждение. Серьезное утверждение требует серьезных доказательств, верно? Давайте обратимся к Корану. Аллах дал пророчество в Коране. Сура 15, аят 9: "Воистину, Аллах не послал этот зикр, и он будет беречь его." Это откровение. Вот как Аллах сохраняет Коран двумя способами. Первый в памяти, в умах людей.
Когда пророку Мухаммеду (мир ему), ниспосылались откровения, он стал первым, кто полностью выучил Коран наизусть. Его сподвижники также заучивали Коран и передавали его следующим поколениям вплоть до нашего времени. Таким образом, передача шла через множество цепочек в течение 1400 лет без разрывов. Десятки 1000 и 1 000 000 людей в каждом поколении учили Коран наизусть. В наше время, в 2021 году, многих удивит, что во всем мире насчитывается около 15 миллионов человек выучивших Коран полностью, наизусть. Сколько людей выучили Библию в оригинале? Ноль, в оригинальном языке, я имею в виду на арамейском языке или на древнееврейском, на котором написан Ветхий Завет.
Библию наизусть никто не знает. А Коран выучили 15 миллионов человек. Это один из способов, как Коран был сохранен через заучивание. И это можно проверить на опыте. Христианин, умеющий читать Коран, может открыть его. А мой сын, который, кстати, выучил Коран наизусть, МашаАллах, он близок к завершению, почти выучил. Он может отвернуться от книги, не пользуясь телефонами или устройствами, и начать читать по памяти. И христианин, умеющий читать по арабски, может проверить все, что мой сын Юсуф читает наизусть, будет в точности совпадать с текстом Корана. Это простой эксперимент. Второй способ сохранения Корана это письменная фиксация. Пророк Мухаммед (мир ему) не умел читать и писать.
Поэтому, когда приходило откровение, у него было от 50 до 70 писцов. Они приходили к нему, он просил их: "Запишите этот аят, эту суру Корана прямо при мне." Они записывали откровения, а затем он просил их зачитывать вслух то, что они написали, чтобы убедиться, что они точно передали его слова. Таким образом, весь Коран был записан и весь Коран был выучен наизусть. Если вдруг писцы допускали ошибки, а ведь до изобретения печатного станка люди переписывали все вручную и могли ошибаться. Если в письменной рукописи Корана есть какие-либо ошибки, то запомнивший его наизусть Хафизы обнаружат ее и исправят, и текст снова станет точной копией оригинала.
Коран имеет двойную систему проверки и контроля, которой нет нигде больше. Это доказательство того, что Коран был сохранен. У нас есть рукописи Корана, датируемые еще временем пророка (мир ему). Один из примеров Бирмингемский Коран, обнаруженный в библиотеке Бирмингема. Это подтверждает, что Коран был сохранен. Это не просто вера. За этим стоят доказательства. Что касается Библии, люди могут спросить: "Вы, мусульмане, утверждаете, что она была изменена? Где доказательства? Кто изменил, когда и что именно? Где изменения?" Иисус (мир ему) говорил о Божьем руководстве, о едином Боге, о спасении. Но никто из его современников не записывал его слова.
Ни один библейский историк не утверждает, что слова Иисуса были зафиксированы при его жизни. Итак, после того, как Иисус ушел многие 10-летия спустя люди начали вспоминать и записывать. Прошел разрыв примерно в 30- 60 лет с момента ухода Иисуса с этой земли. И согласно христианам, те, кто записывал это четыре Евангелия, не были очевидцами. Это были неизвестные авторы. И даже когда они писали, они не использовали язык Иисуса. По данным Британской энциклопедии, Иисус говорил на арамейском языке. А оригинальный текст Нового Завета были написаны на греческом языке. Для мусульман Коран написан, заучивается и ниспослан на арабском. И когда мы читаем в молитвах, мы читаем его на арабском.
У них этого нет. Библия Новый Завет была записана на греческом. Но язык Иисуса был арамейский, верно? Посмотрите на все эти пробелы. Не написано во времена Иисуса, написано на другом языке, написано теми, кто не был учеником или свидетелем события. И затем в нее было внесено множество множество изменений. И причина, почему произошло столько изменений, такова. Представьте себе, у вас есть один манускрипт Библии, и кто то вручную переписывает его, так как нет людей, выучивших Библию наизусть. Переписчик может ошибаться один раз из-за памяти, усталости и так далее. Плохое освещение. Они могут сделать копию, и она уже будет отличаться от оригинала, потому что в ней окажется ошибка.
И если кто-то будет переписывать с этой копии, он перенесет эту ошибку и, возможно, добавит новое. Так ошибки накапливались с каждой новой копией. Один из способов показать, что Библия действительно была изменена. Я коллекционирую Библии. У меня 300 экземпляров коллекции. Приезжайте в мою библиотеку. Они с разных времен, на разных языках и из разных версий. И каждая из них отличается. Пример, верно? У вас есть версия Кинг Джеймс, вышла в 1611 году под руководством короля Англии Якова. Эту версию пересмотрели в 1881-1885 годах, поскольку в ней были ошибки. Она не скопирована с древних манускриптов. Поэтому в Англии ее пересмотрели в 1880 году, но и в ней были ошибки.
Поэтому в 1901 году начали новую редакцию, американскую стандартную версию "ASV". Однако и в ней нашли ошибки, так как начали находить новые рукописи, а новые отличались от предыдущих версий Библии. Поэтому Библию приходилось постоянно обновлять. И я приведу несколько примеров. Версия Библии 1901 года, американская стандартная версия содержала ошибки, поэтому ее пересмотрели в 1952 году, и в ней были ошибки, поэтому ее пересмотрели в 1971 году, . "NASB". В ней были ошибки, пересматривали в 1989 году, затем в 2020 и даже в 2021 году, кстати. Возможно, вы думаете, ладно брат Сабиль, что здесь происходит? Дело в том, что хорошо, у них есть одна Библия.
Но если они находят новые рукописи, им приходится обновлять эту Библию. Не перевод, а содержание. Какие конкретно стихи в Библии люди изменяли? Если взять версию короля Якова, Новый Завет во второй книге Евангелия от Марка в 16 главе. Я рассказываю много всего. Надеюсь, вы меня понимаете. Новый Завет, Второй Евангелие, глава 16. Там в версии короля Якова 20 стихов. Это одна версия Библии. Библия, которая у меня есть, версия 1952 года. В Евангелии от Марка глава 16, там 20 стихов, а в этой всего 8 стихов. Ух ты! Так что люди могут подумать. Знаете, может, мусульмане путают перевод и версии? Нет, мы понимаем, что такое перевод.
Перевод это перевод с английского, например, турецкий язык, это перевод. Версия это когда изменяется сам текст, изменяются целые отрывки. В одной версии больше отрывков, в другой меньше. Это один пример. Простой пример. Еще один пример. В Евангелии от Иоанна. В Четвертом Евангелии глава 7, стих 53. Там рассказывается про блудницу, как люди собрались, чтобы побить ее камнями. Иисус появляется и говорит: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит камень." Возможно, вы слышали эту историю, но этой истории нет в древних рукописях. В версии короля Якова есть. Версия "RSV" говорит, что эта история добавлена и отсутствует в древних рукописях, то есть кто-то ее добавил. Еще один быстрый пример.
В первом послании Иоанна глава 5, стих 7. В версии короля Якова говорится, что на небесах есть трое свидетелей: отец, Сын и Святой Дух. Это версия короля Якова. В новых версиях Библии этот отрывок убрали, потому что поняли, что его кто-то добавил. Так что, что я хочу сказать? На протяжении веков в греческих рукописях люди что-то добавляли, люди что-то вычеркивали. По этой причине мы говорим, что Библия была изменена. Вот в чем дилемма для христиан. У них нет оригинальной Библии, нет хафизов Библии. Тех, кто ее запоминал наизусть. Все, что у них есть, это рукописи. И каждая рукопись отличается.
Они делают все, что могут, используя свой разум, голосуют за то, какой отрывок должен быть здесь, какой там. Так они составляют Библия. Когда мусульмане говорят, что Библии были изменены, а Коран сохранился, у нас есть достаточно надежных доказательств. Эти четыре Библии, единственные, которые были написаны, и были ли другие Библии, которые также существовали во времена Иисуса? После того, как Иисус вознесся около 33-го года. Никто не записал никаких высказываний о его учениях. Спустя много 10-летия люди начали писать множество Евангелий. Евангелие — это биография пророка Иисуса (мир ему). Многие люди писали биографии пророка Иисуса.
Не только Матфей, Марк, Лука и Иоанн, как известно, но и было много других Евангелий. Говорят, что их было 77. Кто-то говорит 100, кто-то 200. Так получилось, когда оригинальные ученики Иисуса и их потомки отправились в разные части мира, чтобы проповедовать монотеистическую веру, которую проповедовал Иисус. Итак, эти христиане или эти первоначальные ученики, когда они пришли в Римскую империю, в Персию, в Египет, на Индийский субконтинента или в Китай. В тех местах и культурах уже были распространены различные формы Троицы. К сожалению, последователи Христа, исповедующие единобожия, размыли суть монотеизма и включили в учение элементы Троицы. Итак, что происходило в Римской империи?
Теперь появилось две группы христиан: тринитарные христиане и монотеистические христиане. Или как их еще можно назвать, унитарные христиане, верно? Были тринитарные и унитарные. Между ними происходили споры и конфликты. Император Константин, язычник по вере, был тогда правителем Рима. Он сказал: "Знаете, что? Должны быть мир и гармония. Давайте объединим их." Поэтому он собрал всех христианских епископов. Он устроил большой собор, который назывался Никейский собор. На этом соборе они решили, что Иисус равен Отцу. До этого, кстати, такого представления не было. Теперь это стало частью ортодоксального учения.
Пока происходили все эти изменения, существовало множество Евангелий, и христиане не могли определиться, какое из них правильное, а какое нет. Но теперь, когда учение о Троице стало ортодоксальным, пришло время утвердить, что именно считать Библией. Это в 367 году. Посмотрите, сколько лет после Иисуса. В 367 году они включили тринитарные убеждения и выбрали только те Евангелия, которые соответствовали тринитарному учению христиан. В 367 году, более чем через 300 лет после Иисуса, те Евангелия, которые соглашались с учением о Троице, включили в Библию. А те, что не соглашались, были отвергнуты.
Существовало множество других Евангелий, например, Евангелия от Фомы или, как говорят, Евангелия от Варнавы и другие, в которых говорилось, что Иисус только пророк, что есть только один Бог, и что Иисус не умер. Концепция спасения, о которой говорит Ислам, все эти Евангелия были отвергнуты, внесены в черный список, запрещены, и только те, которые соответствовали учению о Троицы, были включены. Как же тогда появилась сама доктрина Троицы? Была ли эта концепция в других религиях, членами которых люди были до принятия христианства? Концепция Троицы действительно была распространена в разных культурах. Не только Троица, кстати говоря.
Некоторые культуры настолько исказили понятие Бога, что начали поклоняться идолам, людям, животным. И Троица стала частью этого. Например, у индуистов до сих пор есть троица. У них есть Брахма — создатель Вишну — хранитель, и Шива разрушитель и восстановитель. В египетской культуре существовала подобная троица. Также в Римской империи и Персии. Единобожия было искажено. Знаете, например, в Индии я сам из Индии. Я родился и вырос там. Я видел, как некоторые мусульмане ходили вокруг могил умерших людей. Это были мусульмане, они даже совершали "Саджда", поклонялись этим умершим и при этом утверждали, что они мусульмане. Это из-за отсутствия знаний, совершали нововведения.
Точно так же, когда ранние последователи Иисуса встретились с другими культурами, их как-то привлекла культура, образ жизни этих народов, их религиозные взгляды. И они исказили единобожия, впитали и включили в веру идеи Троицы. Изначально в некоторых культурах прошлого и в иудейской культуре благочестивых людей называли Сыном Божьим, праведных людей, Сына Божьим. Но не в буквальном смысле, а в метафорическом. Затем появились последователи Христа и сказали: "Знаете, а в других культурах тоже есть сыновья Божье. У них есть Сын Божий." И они сказали: "Может быть, и Иисус тоже Сын Божий?" Так они придали буквальный смысл тому, что должно было пониматься метафорически.
А когда они придали буквальный смысл, что у Бога есть сын, тогда и сын должен обладать теми же качествами, что и Бог. А это значит, что сын тоже Бог. Затем они добавили еще одну сущность Святой Дух. Знаете, Дух Божий это метафорическое выражение. Дух Божий это Сам Бог. Но они сделали Дух Божий отдельной личностью и приписали ему божественное качество. Тогда они сказали: "Смотрите, если отец это Бог, Сын тоже обладает божественными качествами. И Святой Дух тоже обладает божественными качествами. Может быть, как в других культурах, Бог тоже существует в трех лицах." Вот так концепция Троицы через многие века после ухода Иисуса стала ортодоксальной частью Троицы или христианской веры.
Так это действительно логичные аргументы, но многие христиане говорят: "Я нашел духовность в христианстве, и я чувствую связь с Богом. Так зачем мне менять веру?" Я бы сказал, есть три причины, почему человеку стоит сменить веру с христианства на ислам. Три простые причины, быстро. Прежде всего, если человек чувствует себя лучше, духовно, возвышенно или хорошо в рамках веры, это не критерий истины этой веры. Индус может сказать то же самое, когда он идет в храм. Я чувствую духовность, мне хорошо. Я чувствую, что это истинная вера. Чувства это не факты, как говорится. Буддист может сказать то же самое. Иудей может сказать то же самое. Верно? Мусульмане говорят то же самое.
Само по себе утверждение не делает его правдой. Чувства у всех у нас есть чувства. Это называется субъективным аргументом, субъективным, верно? То есть мы не можем опираться на чувства, мы должны опираться на факты. А теперь перейдем к фактам. Два момента. Во первых, один из критериев истинной веры для нас это правильное представление о Боге. Если представление о Боге верное, все становится на свои места. Если представление о Боге неверное, все теряет смысл. Представление о Боге в исламе это абсолютное единство. Есть только один творец с наилучшими качествами. Без товарищей, без троицы, абсолютное единство. Такое представление о Боге проповедовали все пророки и посланники даже в Библии.
Я говорю своим христианским, иудейским друзьям: "Посмотрите на Авраама (мир ему) в Ветхом Завете он был монотеизм. Он не был сторонником Троицы. Моисей не был сторонником Троицы. Он проповедовал единобожия и остальные пророки. Даже Иисус проповедовал монотеизм. Иисус не был сторонником Троицы." Это вторая причина христианину обратить внимание на ислам, потому что ислам вновь возродил веру в единого Бога, которую проповедовали Иисус и все пророки. А третья важная причина если смотреть с секулярной точки зрения у меня есть ислам, христианство, иудаизм, индуизм. Я хочу выбрать веру. Одним из критериев будет это: человечество сталкивается со множеством проблем.
Расизм, разрушение института семьи, падение моральных ценностей, убийства, самоубийства, азартные игры. И список можно продолжать и продолжать. Так в чем же решение? Итак, одним из критериев истинной веры является то, что эта вера, если она правда от Бога, должна давать практичное, действенное, полезное решение для каждой проблемы. Если мы посмотрим на Новый Завета, в нем не говорится о всеобъемлющих решениях для таких сфер, как экономическая система, политическая система, судебная система, семейная структура, брачные отношения. Новый Завет. Нам это нужно? В Новом Завете этого нет. В Ветхом Завете это есть в какой то степени, но он был только для иудеев.
Он ограничен во времени и народу, только для конкретных людей. Нам это нужно, у них этого нет. В Ведах индуизма этого нет, В буддистских писаниях этого тоже нет. А человечеству, 8 миллиардов людей нужны решения, руководства. С точки зрения человеческой логики, в других религиях нет этих решений, практичных решений, верно? Не просто "Люби ближнего своего." Хорошо. А что значит любить? Это должно быть подробное руководство. Ислам дает такие решения в Коране, слове Аллаха для всего человечества и в Сунне, в примере жизни пророка Мухаммеда (мир ему). Человечеству нужны эти решения, а у других их нет. Ислам их предоставляет.
Итак, по этим трем причинам с логической, рациональной точки зрения ислам истинная вера. То есть вы говорите, что предыдущие пророки, пророки Ветхого Завета проповедовали веру в одного Бога. И вы также говорите, что Иисус учил тому же. Так что же, по мнению христиан, случится с этими пророками? Ведь они не верили в Иисуса. Он пришел после них. Что будет с этими пророками? Каково было средство спасения для людей, живших до Иисуса? Мир ему. Их средство спасения было именно тем же, иметь правильную веру, совершать добрые дела, Если оступился, раскаяться перед Богом и попросить прощения. И это логично, потому что, знаете, люди во времена Моисея (мир ему) непосредственные последователи Моисея.
Мы говорим, что они были мусульманами, они подчинялись Богу, по арабские слова, которым мы их называем мусульмане. Любой человек, который верил в Моисея, как в пророка, следовал Таурату, который дал Бог, старался следовать ему и раскаивался перед Богом за ошибки. Мы говорим, что такой человек по милости Аллаха попадет в рай. Люди во времена Моисея и Авраама, Соломона, Давида и Исмаила и Исаака правильно, все пророки. Теперь очень важно. Даже во времена Иисуса мы говорим, что любой, кто принял Иисуса как пророка и следовал единому Богу, подчинялся одному Богу и следовал Инджилю, откровению данному Богом Иисусу и ученикам.
Мы говорим, что такой человек мусульманин, последователь Христа, и путь спасения для них верить в Бога, принимать Иисуса как пророка и следовать Таурату или Инджилю. В Библии есть удивительное утверждение, верно? Почему удивительно хорошо, чтобы человек стал мусульманином. Например, допустим, кто то приходит в мечеть и говорит: "Я прочитал Коран и хочу стать мусульманином. Он должен произнести Шахаду: Ашхаду ан ля иляха илляЛлах, ва ашхаду анна Мухаммадан расулюЛлах. Свидетельствую, что нет другого Бога, кроме Аллаха, и что Мухаммед (мир ему), посланник Аллаха. Во времена Иисуса разве это не было бы то же самое утверждение, что Иисус Посланник Аллаха, верно?
Нет другого Бога, кроме единого Бога - Аллаха, а Иисус Его посланник. Вы найдете это в Библии. Итак, Иисус говорит: "Если вы хотите обрести вечную жизнь, если вы хотите попасть в рай, знайте, что ты один истинный Бог." Он указывает на Бога, а Иисус посланный Богом, Его посланник. Ух ты! Шахада есть в Библии. И Иисус говорит, что именно это путь в рай. Знать это и произносить эту шахуаду. Разве пророк Мухаммад (мир ему) не мог просто скопировать Ветхий Новый Завет и написать Коран? Хорошо. Вопрос в том, что многие люди выдвигают обвинения, мол, Коран был скопирован из Библии. Существует множество способов опровергнуть или развеять это обвинение.
Один из них: Коран не был скопирован из Библии, потому что пророк Мухаммед (мир ему) не умел ни читать, ни писать. Даже если бы он захотел это сделать, он не смог бы прочитать Библию и переписать ее. Это первое. В Коране сказано в суре 7, аят 157, что он был неграмотным пророком. Он не умел читать и писать. Второе, что мы можем сказать не существовало полной Библии, переведенной на арабский, чтобы он мог посмотреть и скопировать ее. Самый первый перевод Ветхого Завета был завершен примерно в 900 году, и сделал его еврейский ученый Саади Гаон. Так что во времена Мухаммеда (мир ему) в седьмом веке еврейская Библия еще не была переведена на арабский.
Новый Завет в целом также не был переведен до 1600-х годов. То есть все Библии на арабском еще не было во времена пророка. Он не мог ее списать, верно? Она не была переведена на арабский язык. И третье, что можно упомянуть, это то, что есть отрывки в Библии, которых нет в Коране, и наоборот. Что я имею в виду? В Коране упоминается история фараона. В Библии также рассказывается об истории фараона, но Коран дополняет эту картину. Пример, в Библии, в книге Исход, глава третья, фараон и его армия преследуют Моисея, и затем они тонут. В Коране та же история, но затем Коран говорит, что после того, как фараон утонул, его тело будет сохранено как знамение для потомков.
И вот теперь мы обнаружили тело фараона, и люди провели вскрытие и сказали знаете, что? Это тот самый фараон из времен Моисея. Итак, в Коране есть дополнительная информация. Если бы пророк просто копировал из Библии, то кто дал ему эту дополнительную точную информацию, которая ученые только в наше время теперь обнаружили? Второй момент, о чем еще говорит Коран? О Ное, Ное и потопе. Библия говорит о потопе, Коран говорит о потопе. Согласно Библии, это был всемирный потоп. В книге Бытие глава 7, стих 21 говорится: "Весь мир был покрыт водой, все были уничтожены, кроме тех, кто был в ковчеге. Глава 7, стих 21 — Библия, Ветхий Завет, Книга Бытие так говорит. Коран говорит о потопе.
Но в Коране говорится о локальном потопе. Только те люди, которые были против Ноя, мир ему против его учения, насмехались над ним и отвернулись от Аллаха. Именно они были наказаны Богом. Это был локальный потоп. Итак, у нас есть библейская история и Кораническая история. Археологи теперь поддерживают историю Корана. Наука поддерживает Кораническая версию, верно? И третье кто дал эту дополнительная информация? Пророк, мир ему. Третье, что мы можем сказать? В Коране содержится научная факты, более 500 научных фактов и ни одной ошибки. В Библии их нет, а в Коране есть. Опять же, если Коран копия Библии, то кто дал дополнительные Кораническая факты, научные факты в Коране, но не в Библии.
Это еще одна причина, верно? Простая аналогия, которую я могу привести. Предположим, есть два студента. Студент, скажем, Дэвид, получат оценку, "D" Билл оценку "B". Понятно, да? Предположим, что на финальном экзамене Дэвид сидит с Биллом и списывает у него все ответы. И Билл получает оценку, "B", допустим, 80%. Какую оценку получит Дэвид? Он ведь списывает точно все ответы, оценку "B" верно, потому что Дэвид копирует не только правильный ответ убил, а он также списывает неправильные ответы. Если бы Коран был скопирован с Библии, то Коран тоже взял бы ошибки из Библии, ошибки и неточности из Библии, противоречия в Библии. Но этого не случилось.
В Коране нет ни одной ошибки, а в Библии много ошибок. Так кто же взял только правильное? Кто добавил правильно? Теперь наука это подтверждает. И поэтому мы говорим с научной точки зрения, с археологической точки зрения, с точки зрения писаний, с исторической точки зрения, Коран возник независимо и не был скопирован из Библии. Верно? Но некоторые могут сказать знаете, что между Кораном и Библии есть общие моменты. Поэтому говорят, что Коран скопирован. А я им отвечаю так Библия исходит из того же источника, что и Коран от Аллаха. Но Библия была изменена. Сохранились лишь некоторые остатки оригинала. Затем Аллах послал последние откровения. И в нем тоже есть некоторые общие моменты из Библии.
Так что не эта книга скопирована из другой книги. У них есть общий источник. Давайте доведем это до логического заключения. Если люди говорят, что Коран был скопирован из Библии, то мы можем согласиться, что Новый Завет имеет общие черты с Ветхим Заветом. Тогда можем ли мы сказать, согласны ли теперь христиане, что христианские авторы списали у еврейских авторов? Они совершили плагиат у еврейских авторов? Почему мы там остановились? Ветхий Завет имеет общие черты с индийскими Ведами. Можем ли мы тогда сказать, что авторы Ветхого Завета списали? Они совершили плагиат у индуистов. Зачем там останавливаться? Индуистские Веды имеют общие черты с вавилонскими писаниями.
Так видите, где остановиться? Что мы можем сказать? Коран приходит независимо от того же источника — Аллаха, а Библия содержит остатки от того же источника — Аллаха, потому что источник один и тот же. Вы видите общие черты, а не потому, что один человек копирует у другого. Веками евреи ждали мессию Христа, но когда пришел Иисус, они отвергли его. И в писаниях также упоминается приход пророка Мухаммеда в их писаниях. Но когда христиане отрицают его, пророка Мухаммеда, разве они не ведут себя, как те иудеи? Да, в этом есть некоторое сходство. Почему христиане отрицают Мухаммеда, Мир ему? И почему иудеи отвергали не только Иисуса, кстати, но и Мухаммеда? Мир ему, верно?
Знаете, еврейские ученые искали определенные критерии Мессии. Мессия должен был быть царем, как Давид. Мессия должен был быть военачальником. Мессия должен был править с помощью военной силы, с великой империи. Так что когда они увидели в Иисусе человека, который слаб, над которым издевались, отвергали, у которого не было армии и силы, по их мнению, они думали это не может быть Мессия, потому что, согласно их писанию, Мессия должен соответствовать этим критериям. Именно по этой причине в основном они отвергают Иисуса, мир ему. Теперь они также отвергают Мухаммеда (мир ему) иудеи. Иногда из-за высокомерия они, возможно, думают. Все пророки пришли из рода Исаака. А мы избранный народ.
Книги были даны им, пророки были даны им. Они считают себя лучшими из людей. Но когда они увидели Мухаммеда (мир ему), что он пришел из рода их потомков Исмаила (алейхи салям) из арабов, то из-за своего высокомерия, к сожалению, они отвергли его, хотя они видели знамения в своих собственных писаниях. Некоторые иудеи, кстати, приняли ислам, но в целом они отвергли и отрицали, так же, как они отвергали Иисуса (мир ему). А христиане отвергают Мухаммеда (мир ему), потому что, по их мнению, Библия завершена. Это полная история. Спасение уже достигнуто. По их мнению, Иисус пришел, умер, и на этом все заканчивается. Не будет нового пророка, который бы дополнил руководство Библии.
Поэтому они говорят Библия это достаточно и Иисуса достаточно, руководство достаточно. Поэтому нет нужды в новом Посланники или новом пророки. По этой причине они отрицают пророка Мухаммеда (мир ему). Но, как мы упоминали ранее, существует так много знамений, множество указаний в Ветхом и в Новом Завете на пророчества о пророке Мухаммеде (мир ему). Если искренне, иудеи или искренние христианин изучит эти пророчества, они найдут удивительные знамения в личности Мухаммеда (мир ему) и в наставление, которое Аллах передал через него. В единобожии, которое Аллах даровал ему, иншаАллах.
Если они будут искренними, они также признают его пророком, и последует за религией ислам, которая была неспособна Аллахом. Возможно, какой-то христианин сейчас смотрит вас и говорит: "Хорошо, ислам имеет смысл, но я не хочу оставить Иисуса. Я люблю Иисуса, я не хочу от него отказываться. Что произойдет с моей связью и моими отношениями с Иисусом, если я приму ислам?" Если христианин говорит Ислам хорош, но мне придется отказаться от Иисуса. Я люблю Иисуса. Я бы сказал возьми Иисуса и дополнив знание о нем. Вам не нужно отказываться от Иисуса. Теперь вы принимайте Иисуса таким, каким он был на самом деле. Он был великим пророком.
В Библии многократно говорится, что он был великим пророком, верно? Матфея 13:57. Иоанна 4:44. Марка 6:4, от Луки 13:33. Если вы любите Иисуса, следуйте его словам. Он был монотеистом, и вы это тоже возьмите с собой, и вы возьмете с собой тот факт, что Иисус был пророком. Об этом же говорит и Коран. Вы также примете, как он одевался? Он носил бороду и скромную одежду. Вы возьмете с собой и то, как Иисус говорил своим ученикам "Мир вам!" Мусульмане говорят то же самое. Вы также возьмете с собой тот факт, что Иисус постился 40 дней и ночей, подобно тому, как постятся мусульмане. И лучшее, что вы можете взять с собой, это то, как Иисус поклонялся Богу. Он кланялся ниц и молился Богу.
Он полностью полагался на Бога. Вы перенесите это с собой, потому что мусульмане делают то же самое. Так что вы не теряете Иисуса. Вы берете Иисуса с собой, но добавляете к этому нечто большее, нечто лучшее, то, что дал сам Создатель. Иисус (мир ему) никогда не пил алкоголь, не ел свинину, не употреблял кровь, потому что он был практикующим, как можно сказать, мусульманином, пророком. Он исполнял заповеди, которые были даны Богом пророку Моисею. В Ветхом Завете говорится: "Не ешьте свинину." В книге Левит, в Ветхом Завете: "Не употребляйте кровь." И там много подобных заповедей.
И Иисус, как посланник Бога, сказал в Новом Завете, в самом первом Евангелии, в Евангелии от Матфея глава 5, стих 17 и далее. "Я пришел не нарушить закон или пророков, но исполнить его. Кто отменит хоть малую часть закона, тот будет наименьшим в царстве. А кто соблюдает законы, будет великим в царстве." И среди этих законов не есть свинину, не употреблять кровь, верно? И те законы шариат, законы халяль, которым мы следуем. Если вы любите Иисуса, вы откажетесь, потому что мусульмане тоже этого избегают. Если вы любите Иисуса, следуйте вере Иисуса. Вера Иисуса - это ислам. И мы приглашаем вас к вере ислама, которая дана вам и всему человечеству. В этом спасение и в этом благо для вас.
Джазакаллаху хайран. Спасибо за Ваш ответ, брат Сабиль Ахмед. Женщины в исламе, шариат - исламские законы, джихад и другие темы. У нас есть много других вопросов, которые христиане задают об исламе. И это будет во втором видео, иншаАллах. Посмотрим, сможет ли доктор Ахмед так же легко ответить снова. Следите за обновлениями! И не забудьте подписаться! Ассаляму алейкум, мир Вам!